Decyzja w sprawie umorzenia kosztów postępowania podatkowego

Warszawa, dnia 24.05.2023

Burmistrz Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy

al. Komisji Edukacji Narodowej 6102-777 Warszawa

Znak sprawy:ZP/456/2023

Anna Kowalska

ul. Kwiatowa 12/401-234 WarszawaNIP: 123-456-78-90

DECYZJAw sprawie odmowy umorzenia kosztów postępowania podatkowego

Burmistrz Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy, działając na podstawie art. 270 § 1 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540),

postanawia

odmówić wyżej wymienionej umorzenia kwoty 1500,00 zł kosztów postępowania podatkowego.

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 15.03.2023 organ podatkowy pierwszej instancji postanowił wezwać ww. Annę Kowalską do przedstawienia dowodów, iż wiek lasu będącego przedmiotem sprawy ustalenia zobowiązania podatkowego nie przekracza 20 lat.

Pomimo wezwania, podatniczka nie zastosowała się do powyższej dyspozycji. Dlatego też organ podatkowy pierwszej instancji był zmuszony we własnym zakresie powołać biegłego celem wydania stosownej opinii. Koszty z tym związane, ustalone w ostatecznym postanowieniu, wyniosły 1500,00 zł.

W podaniu z dnia 01.04.2023, skierowanym do Urzędu Miasta Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy, Anna Kowalska zwróciła się z prośbą o umorzenie kwoty 1500,00 zł kosztów postępowania podatkowego, motywując to brakiem środków finansowych.

Burmistrz Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy po rozważeniu przedmiotowego wniosku i przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego zważył, co następuje:

Stosownie do art. 270 § 1 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy, na wniosek osoby obowiązanej, może umorzyć w całości lub w części koszty postępowania podatkowego, w przypadku uzasadnionym jej ważnym interesem lub interesem publicznym. O tego rodzaju przesłance "uzasadnionego ważnego interesu" zazwyczaj mówi się przykładowo w razie znacznego obniżenia zdolności płatniczych dłużnika, spowodowanych zdarzeniem losowym (np. pożar, powódź, ciężka choroba lub inne zdarzenie uznane za wyjątkowe). Z "uzasadnionym ważnym interesem" możemy mieć do czynienia również wówczas, gdy podatnik znalazł się w trudnej sytuacji życiowej, której nie mógł przewidzieć lub której nie mógł zapobiec. Natomiast przez pojęcie "interesu publicznego" należy rozumieć pewną potrzebę (dobro), której zaspokojenie powinno służyć zbiorowości lokalnej (mieszkańcom miasta) lub całemu społeczeństwu.

Sposób rozstrzygnięcia sprawy ustawodawca pozostawił jednak swobodnemu uznaniu organu podatkowego. Organ wcale nie musi przychylić się do wniosku strony - może to zrobić, i to tylko wówczas, gdy w trakcie postępowania zostanie wykazane istnienie ważnego interesu podatnika lub gdy zaistnieje interes publiczny, przemawiający za pozytywnym załatwieniem sprawy. Jeśli okoliczności takich organ podatkowy nie dostrzeże, może odmówić umorzenia kosztów postępowania podatkowego.

W ocenie organu podatkowego, w roku bieżącym ogólna sytuacja materialna podatniczki poprawiła się, gdyż otrzymała ona spadek po swoim wuju oraz otrzymuje systematyczną pomoc finansową, od swojej matki. Świadczą o tym zeznania matki zainteresowanej - Janiny Kowalskiej. Dlatego też uregulowanie przez podatniczkę kwoty 1500,00 zł kosztów postępowania podatkowego nie powinno jej sprawić trudności.

W tym stanie rzeczy należało postanowić jak w sentencji.

Od niniejszej decyzji służy stronie prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, w terminie 14 dni od daty jej doręczenia, za pośrednictwem Burmistrza Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy z siedzibą w Warszawie przy ul. al. Komisji Edukacji Narodowej 61.

Stosownie do treści art. 222 Ordynacji podatkowej, odwołanie od niniejszej decyzji powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

Burmistrz

Jan Nowak

miejsce na pieczęć urzędową