Decyzja w sprawie umorzenia zaległości podatkowej

Kraków, dnia 2023-10-26

Urząd Miejski w Krakowie

ul. Floriańska 1

31-001 Kraków

Znak sprawy:

UM/001/2023

Anna Kowalska

30-001 Kraków, ul. Lipowa 2

123-456-78-90

DECYZJA

w sprawie umorzenia zaległości w podatku leśnym

Burmistrz Kraków, działając na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 oraz art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540),

postanawia

odmówić wyżej wymienionej umorzenia III i IV raty zaległości w podatku leśnym za rok 2022.

UZASADNIENIE

W podaniu z dnia 2023-09-15 skierowanym do Burmistrza Kraków Anna Kowalska zwróciła się z prośbą o umorzenie III i IV raty zaległości w podatku leśnym za rok 2022, motywując tym, że w bieżącym roku musiała całkowicie wyremontować stodołę, przy czym koszt napraw wyniósł 15000 zł, nie licząc dużego nakładu pracy własnej, natomiast w następnym roku planuje modernizację obory. Ponadto zainteresowana informowała, iż gospodarstwo rolne prowadzi od roku 2010, po śmierci matki, a brak maszyn oraz stałe powiększanie inwentarza i trzody stwarzają duże wydatki finansowe. Natomiast mąż Jan Kowalski został zwolniony z pracy i również zajmuje się gospodarstwem rolnym.

Burmistrz Kraków po rozważeniu opisanych wyżej okoliczności i przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego zważył, co następuje:

Ordynacja podatkowa w art. 67a § 1 pkt 3 określa, iż w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym organ podatkowy na wniosek podatnika, może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe lub odsetki za zwłokę. O tego rodzaju przesłance "ważnego interesu" można mówić np. w razie znacznego obniżenia zdolności płatniczych dłużnika, spowodowanych zdarzeniem losowym (np. powódź, pożar, kradzież lub inne zdarzenie uznane za wyjątkowe). Z "ważnym interesem" możemy mieć do czynienia również wówczas, gdy podatnik znalazł się w trudnej sytuacji życiowej, której nie mógł przewidzieć lub której nie mógł zapobiec. Natomiast pod pojęciem "interesu publicznego" należy rozumieć pewną potrzebę (dobro), której zaspokojenie powinno służyć zbiorowości lokalnej (mieszkańcom miasta) lub całemu społeczeństwu.

Z materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy należy wnosić, iż w przypadku Anny Kowalskiej w ostatnim czasie nie wystąpiły okoliczności, które można byłoby określić jako "ważny interes podatnika", ani też nie występują przesłanki o charakterze "interesu publicznego".

Podnoszone przez rolniczkę argumenty wymienione na wstępie uzasadnienia decyzji nie stanowią wystarczających przesłanek do zastosowania ulgi w postaci umorzenia zaległego podatku rolnego. Powyższe okoliczności, a przede wszystkim remont stodoły, zakup inwentarza i inne tego typu, w żadnym razie nie można uznać za straty, gdyż faktycznie stanowią inwestycję, mającą na celu w przyszłości polepszenie sytuacji bytowej.

Podatniczka w trakcie postępowania złożyła oświadczenie, iż nie jest przedsiębiorcą.

W tym stanie rzeczy, należało postanowić jak w sentencji.

Od niniejszej decyzji służy stronie prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, w terminie 14 dni od daty jej doręczenia, za pośrednictwem Burmistrza Kraków.

Zgodnie z art. 222 Ordynacji podatkowej, odwołanie od decyzji powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

z up. Burmistrza

Jan Nowak

inspektor ds. wymiaru podatków

miejsce na pieczęć urzędową