Decyzja w sprawie umorzenia zaległości podatkowej

ul. Słoneczna 12, dnia 20.03.2024

Urząd Miasta Kraków

ul. Wiejska 1

30-001 Kraków

PD-45/03/2024

Firma "Transport Jan Kowalski"

ul. Kwiatowa 7

31-502 Kraków

NIP: 123-456-78-90

DECYZJA

Naczelnik Wydziału Podatków i Opłat Kraków, działając na podstawie art. 67b § 1 pkt 1 w zw. z art. 67a § 1 pkt 3 oraz art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540),

postanawia:

odmówić wyżej wymienionej spółce umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych za okres od 01.01.2023 r. do 31.12.2023 r.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15.02.2024 r. Firma "Transport Jan Kowalski" zwróciła się z prośbą o "zwolnienie" z podatku od środków transportowych pojazdu wykorzystywanego okresowo wyłącznie do transportu towarów rolnych. Zdaniem podatnika działalność prowadzona z użyciem tego pojazdu jest nieopłacalna, natomiast od lat służy wdrażaniu programów edukacyjnych prowadzonych przez Stowarzyszenie "Eko-Rolnicy". w piśmie z dnia 15.02.2024 r. podatnik wskazał na kolejną okoliczność mogącą mieć wpływ na pozytywne rozpatrzenie wniosku: samochód był przez okres od 01.05.2023 r. do 30.06.2023 r. wyłączony z eksploatacji, a to w celu dokonania remontu spowodowanego awarią silnika; niestety, obowiązujące przepisy nie przewidywały możliwości czasowego wyrejestrowania pojazdu.

Zgodnie z przepisami art. 67b § 1 pkt 1 w zw. z art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy - na wniosek podatnika prowadzącego działalność gospodarczą - może umorzyć w całości lub w części zaległość podatkową lub odsetki za zwłokę, jeżeli dopatrzy się ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego przemawiającego za zastosowaniem takiej instytucji. Sposób rozstrzygnięcia sprawy w tym zakresie ustawodawca pozostawił jednak swobodnemu uznaniu organu podatkowego. Organ wcale nie musi przychylić się do wniosku strony - może to zrobić, i to tylko wówczas, gdy w trakcie postępowania zostanie wykazane istnienie ważnego interesu podatnika lub gdy będzie istniał interes publiczny przemawiający za pozytywnym załatwieniem sprawy. Jeśli okoliczności takich organ podatkowy nie dostrzeże, może odmówić umorzenia zaległości podatkowej.

Wyniki przeprowadzonego postępowania podatkowego nie skłaniają do pozytywnego rozpatrzenia wniosku strony. Sytuacja majątkowa strony nie jest tak zła, żeby podatnik nie mógł zapłacić należności podatkowej w podatku od środków transportowych. w opinii organu podatkowego podatnik próbował przenieść na budżet miasta ciężar strat spowodowanych prowadzeniem niedochodowej działalności gospodarczej, nie próbując szukać we własnym zakresie innych możliwości uzyskania dodatkowych przychodów. Organ podatkowy nie dopatruje się również interesu publicznego przemawiającego za umorzeniem zaległości podatkowej. Sam program wdrożeniowy może być realizacją ważnego interesu publicznego, ale przepisy Ordynacji podatkowej nakazują brać pod uwagę interes publiczny przemawiający za umorzeniem zaległości podatkowej. Takiego interesu organ podatkowy się jednak nie dopatrzył, odróżniając działalność podatnika w interesie publicznym od interesu publicznego skłaniającego do uwolnienia podatnika od należności podatkowej. Podatek płacony przez stronę nie służy interesom prywatnym, lecz właśnie interesowi publicznemu społeczności lokalnej. Strona bezzasadnie uważa natomiast, że skoro jej działalność służy interesowi publicznemu, to z tego powodu powinna być już uwolniona od danin służących temu interesowi.

Nie jest również zasadny argument związany z czasową niemożnością eksploatowania pojazdu spowodowana jego awarią silnika (i trwającym remontem). Podatek od środków transportowych ma charakter majątkowy - obowiązek jego zapłaty związany jest wyłącznie z samym faktem władania pojazdem samochodowym. Bez znaczenia pozostaje już fakt ewentualnego wykorzystywania pojazdu do prowadzenia działalności zarobkowej. Jeśli samochód dostarcza podatnikowi dochodów, to dochody takie podlegają odrębnemu opodatkowaniu podatkami dochodowymi. w związku z powyższym czasowe niewykorzystywanie pojazdu samochodowego do działalności statutowej przy braku wyrejestrowania pojazdu nie powoduje uchylenia obowiązku zapłaty podatku od środków transportowych.

Po zbadaniu sytuacji finansowej firmy oraz ustaleniu braku podstaw do udzielenia wnioskowanej ulgi w spłacie danego podatku, Naczelnik Wydziału Podatków i Opłat Kraków postanawia jak na wstępie.

Na niniejszą decyzję stronie przysługuje prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji - za pośrednictwem Naczelnika Wydziału Podatków i Opłat Kraków.

Zgodnie z art. 222 Ordynacji podatkowej, odwołanie od decyzji powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

z up. Naczelnik Wydziału Podatków i Opłat Kraków

Anna Nowak

Inspektor Podatkowy

Otrzymują:

1) Firma "Transport Jan Kowalski"

ul. Kwiatowa 7

31-502 Kraków

2) a/a

[PIECZĘĆ]