Informacja o niestwierdzeniu podstaw do wniesienia kasacji

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-26

Sąd Apelacyjnyw WarszawieWydział Karny

II AKa 123/23

Skazany: Jan Kowalskireprezentowany przez obrońcę z urzędu radcę prawnego Anna Nowak,Kancelaria Radcy Prawnego, ul. Polna 34/2, 02-002 Warszawa

Informacja o niestwierdzeniu podstaw do wniesienia kasacji

Jako obrońca Jan Kowalski wyznaczony z urzędu do sporządzenia i podpisania kasacji od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2023 r., II AKa 123/23, działając na podstawie art. 84 § 3 k.p.k., niniejszym informuję, że:- nie stwierdzam podstaw do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2023 r., II AKa 123/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 marca 2023 r., I K 456/22, skazujący Jan Kowalski za przestępstwo określone w art. 286 § 1 w zw. z art. 294 § 1 oraz w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Ponadto wnoszę:- o zasądzenie na rzecz obrońcy kosztów nieopłaconej w całości, jak i w części pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych, z tytułu sporządzenia informacji.

Uzasadnienie

Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2023 r. w sprawie o II AKa 123/23 zostałem wyznaczony do pełnienia funkcji obrońcy Jan Kowalski w postępowaniu kasacyjnym w celu ewentualnego sporządzenia i podpisania kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2023 r., zapadłego w sprawie o podanej sygnaturze.Po wnikliwym przeanalizowaniu uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2023 r., którym w całości został utrzymany w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 marca 2023 r., I K 456/22, skazujący Jan Kowalski na karę 2 lat pozbawienia wolności, oraz po szczegółowym zapoznaniu się i analizie całości akt sprawy nie dopatrzyłem się podstaw do wniesienia kasacji.Należy stwierdzić, że postępowanie sądowe w obu instancjach zostało przeprowadzone w sposób wszechstronny i wyczerpujący. Wyjaśniono wszystkie okoliczności sprawy istotne dla rozstrzygnięcia kwestii odpowiedzialności karnej Jan Kowalski. Przeprowadzona przez sądy obu instancji analiza zebranych dowodów jest logiczna, spójna i zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. Ustalony stan faktyczny został prawidłowo zakwalifikowany na podstawie przepisów Kodeksu karnego, a wymierzona kara stanowi adekwatną reakcję na przypisane oskarżonemu przestępstwo w świetle zasad oraz reguł wymiaru kary i mieści się w jej ustawowych granicach. Analiza przebiegu postępowania sądowego w obu instancjach nie wykazała również uchybień o charakterze procesowym, które mogłyby mieć istotny wpływ na treść wyroku sądu odwoławczego.

Powyższe ustalenia pozwalają na stwierdzenie, że wyrok Sądu Apelacyjnego nie jest dotknięty uchybieniami wymienionymi w art. 439 k.p.k. ani też innymi rażącymi naruszeniami prawa materialnego lub procesowego. W tym stanie rzeczy należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zachodzi brak podstaw do wniesienia kasacji.

Radca prawnyAnna Nowak

(Przedstawione pismo procesowe może być również opatrzone tytułem "Opinia w sprawie niestwierdzenia podstaw do wniesienia kasacji" lub "Stanowisko w sprawie braku podstaw do wniesienia kasacji").