Karta oceny oferty

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

Protokół Komisji PrzetargowejKARTA OCENY OFERTY

I. Informacje ogólne dotyczące postępowania i oferty

Zamawiający                   Szkoła Podstawowa nr 17, ul. Kwiatowa 1, 00-123 Warszawa

Sygnaturapostępowania                   SP17/2024/05/ZP

Tryb postępowania              Przetarg nieograniczony

Nazwa postępowania Dostawa sprzętu komputerowego dla Szkoły Podstawowej nr 17

Nazwa oferenta                 "Komputery dla Edukacji" Sp. z o.o., ul. Słoneczna 22, 01-234 Warszawa

Numer oferty                      2024/05/01

Proponowana cena             25 000 zł brutto (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy złotych)

II. Formalna ocena oferty

Lp. Wymogi formalne Ocena (Tak / Nie)

1 Złożenie oferty w terminie określonym w ogłoszeniu Tak

2 Tak

3 Dołączenie do formularza oferty wszystkich wymaganych Tak załączników (w tym wymaganych oświadczeń i aktualnego odpisu z właściwego rejestru)

4 Złożenie oferty przez uprawniony podmiot, podpisanej przez osoby Tak do tego upoważnione zgodnie ze statutem i wpisem we właściwym rejestrze

Oferta nie zawiera braków formalnych.

Oceniała komisja w składzie:

Anna Kowalska Jan Nowak Maria Wiśniewska................................. ................................. .................................mgr Anna Kowalska mgr inż. Jan Nowak dr Maria WiśniewskaCzłonek Komisji Wiceprzewodniczący Komisji Przewodnicząca Komisji

III. Merytoryczna ocena oferty

1. Zgodność oferty z treścią ogłoszenia i specyfikacją istotnych warunków zamówienia

X – TAK NIE

2. Szczegółowa ocena oferty pod względem spełniania wymogów merytorycznych

Lp. Merytoryczne kryteria oceny oferty Przyznana punktacja (max 50 pkt)

1 Cena. Kalkulacja kosztów realizacji zadania publicznego w 10 zestawieniu z harmonogramem, zakresem rzeczowym zadania, z uwzględnieniem stawek i kosztów wynagrodzeń (0– 10 pkt)

2 Funkcjonalność proponowanych rozwiązań (0–5 pkt) 5

3 Parametry techniczne (0–5 pkt) 5

4 Zastosowanie najlepszych możliwych technologii w zakresie 5 oddziaływania na środowisko (0–5 pkt)

5 Koszty eksploatacji (0–10 pkt) 8

6 Serwis, remonty, naprawy, konserwacja (0–10 pkt) 7

7 Termin wykonania zamówienia (0–5 pkt) 5

Suma punktów 50

Oceniana oferta spełnia wszystkie wymagania określone w Specyfikacji Warunków Zamówienia i uzyskała ocenę: 50 punktówzgodnie z kryteriami oceny ofert przyjętymi przez Zamawiającego w treści SWZ. Tym samym oferta zostaje uznana przezZamawiającego za najkorzystniejszą.

Oceniała komisja w składzie:

Anna Kowalska Jan Nowak Maria Wiśniewska................................. ................................. .................................mgr Anna Kowalska mgr inż. Jan Nowak dr Maria WiśniewskaCzłonek Komisji Wiceprzewodniczący Komisji Przewodnicząca Komisji

Zatwierdza w imieniu Zamawiającego

Piotr Zieliński....................................mgr Piotr ZielińskiDyrektor Szkoły