Kasacja od wyroku

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-26

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Polna 34/2, 80-180 Gdańsk

555-123-456

ul. Słoneczna 5, 30-001 Kraków

obrońca Anna Nowak

oskarż. z art. 178a § 1 KK

Sąd Najwyższy

Izba Karna

w Warszawie

za pośrednictwem

Sądu Okręgowego

II Wydział Karny

w Krakowie

dot. II K 123/23

Kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 2023-09-15 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 2023-07-20 (II K 456/23) w sprawie Jan Kowalski, oskarżonego z art. 178a § 1 KK

Na podstawie art. 520 § 1 KPK:

1) zaskarżam powyższy wyrok w części dotyczącej kary na korzyść oskarżonego;

2) wyrokowi temu zarzucam rażące naruszenie prawa karnego materialnego mogące mieć istotny wpływ na treść wyroku, a mianowicie art. 178a § 1 KK przez wymierzenie kary 3 lat pozbawienia wolności, podczas gdy maksymalna jej granica przewidziana w sankcji tego przepisu wynosi 2 lata;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie, jako sądowi odwoławczemu, do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 2023-07-20 Jan Kowalski został uznany za winnego tego, że w dniu 2023-05-10 w Krakowie, znajdując się w stanie nietrzeźwości, kierował samochodem marki Audi, Nr rej. KR 12345, tj. przestępstwa z art. 178a § 1 KK, i za to na podstawie tego przepisu został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu drogowym na okres 3 lat.

Od wyroku tego wniósł apelację do Sądu Okręgowego w Krakowie Kancelaria Adwokacka "Lex" w Gdańsku, zarzucając rażącą niewspółmierność kary, wynikającą z niedostatecznego uwzględnienia poprzedniej karalności oskarżonego za takie samo przestępstwo i wnosząc o zmianę wyroku przez orzeczenie kary 1,5 roku pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 2023-09-15 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył orzeczoną karę pozbawienia wolności do 3 lat, nie stosując nadzwyczajnego obostrzenia kary, o czym świadczy niepowołanie przepisu, który by to uzasadniał.

Wyrok ten rażąco narusza art. 178a § 1 KK, w którym przewidziana jest m.in. kara pozbawienia wolności do 2 lat. Sąd odwoławczy, zmieniając więc wyrok sądu I instancji, w sposób rażący naruszył ten przepis, co miało istotny wpływ na treść wyroku, skoro została wymierzona kara o 1 rok dłuższa, niż zezwala na to ustawa. Zasadnie Sąd Najwyższy podkreśla, że: „Wymierzenie kary poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego w przepisie, który określa kwalifikację prawną czynu przypisanego, bez wskazania szczególnej podstawy do takiego ukształtowania rozstrzygnięcia co do kary, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego” (wyr. SN z 2022-01-15, II K 123/22, Legalis).

W tym stanie rzeczy wniesienie kasacji jest uzasadnione.

Anna Nowak

adwokat

.............................................

(podpis)

Załączniki:

→ upoważnienie do obrony;

→ 2 odpisy kasacji;

→ dowód uiszczenia opłaty od kasacji.