Informacja o braku podstaw do wniesienia kasacji

Warszawa, 12.05.2024

adw. Anna Kowalska

Kancelaria "Lex Superior"

ul. Marszałkowska 15/3

tel. 555 444 333, e-mail: [email protected]

obrońca Jana Nowaka

skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in.

II K 123/23

Sąd Okręgowy w Warszawie

II Wydział Karny

Informacja

stwierdzająca brak podstaw do wniesienia kasacji

Na podstawie art. 84 § 3 k.p.k.

informuję,

że nie stwierdziłem podstaw do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 15.03.2024 (II K 123/23) w sprawie Jana Nowaka, skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z 20.11.2023 (II K 456/23) Jan Nowak został uznany za winnego tego, że w dniu 15.10.2023 w Warszawie spowodował u Adama Kowalskiego uszkodzenia ciała w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że kopał Adama Kowalskiego obutą nogą po głowie, w wyniku czego doznał on stłuczenia głowy z następnym krwiakiem podtwardówkowym prawej półkuli mózgu i ciężkim stanem ogólnym, co stanowi chorobę realnie zagrażającą życiu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, czym wypełnił swoim zachowaniem dyspozycję art. 156 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64 § 1 w zw. z art. 4 § 1 k.k., i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. została mu wymierzona kara 4 lat pozbawienia wolności.

Od niniejszego wyroku apelację wniósł oskarżony. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 15.03.2024 (II K 123/23) wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie został utrzymany w mocy, a apelacja skarżącego została uznana za oczywiście bezzasadną.

Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Warszawie zostałem wyznaczony obrońcą skazanego Jana Nowaka w celu rozważenia zaistnienia podstaw do wniesienia kasacji.

Po przeanalizowaniu całokształtu materiału dowodowego stwierdzam brak podstaw do wniesienia kasacji w sprawie skazanego Jana Nowaka.

Sąd drugiej instancji odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji, a ocena materiału dowodowego odpowiada wymogom art. 7 k.p.k., czyli została dokonana zgodnie z zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego, co zostało omówione w obszernym uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia. Brak w szczególności możliwości stwierdzenia błędu w ustaleniach faktycznych, które miałby zaaprobować Sąd Okręgowy. Możliwość przeciwstawienia ustaleniom sądu odmiennego poglądu nie może prowadzić do wniosku o popełnieniu przez sąd meriti błędu w ustaleniach faktycznych (por. wyrok SN z 12.12.2012, II KK 345/12).

Nie budzi też wątpliwości prawidłowość przyjętej przez sąd kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu. Kwalifikacja ta znajduje odzwierciedlenie w przeprowadzonych dowodach, w tym w ramach postępowania odwoławczego w postaci ujawnienia odpisu wyroku potwierdzającego odpowiedzialność oskarżonego w ramach powrotności do przestępstwa z art. 64 § 1 k.k.

W świetle powyższego należy uznać, że brak jest podstaw do wniesienia kasacji z art. 523 § 1 k.p.k. wobec braku uchybień sądu odwoławczego uzasadniających wniesienie nadzwyczajnego środka zaskarżenia, w tym przesłanek z art. 439 k.p.k.

adw. Anna Kowalska