Kasacja od wyroku

ul. Słoneczna 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-27

Jan Kowalski

Zakład Usług Hydraulicznych "Wodnik"

ul. Kwiatowa 23, 02-002 Warszawa

500-123-456

e-mail: [email protected]

nie posiadam telefaksu

obrońca Anna Nowak

oskarż. z art. 279 § 1 KK

Sąd Najwyższy

Izba Karna

w Warszawie

za pośrednictwem

Sądu Okręgowego

II Wydział Karny

w Warszawie

dot. II K 123/23

Kasacja

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 2023-09-20 r. zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie

z 2023-07-15 r. (II K 456/23) w sprawie Jan Kowalski,

oskarżonego z art. 279 § 1 KK

Na podstawie art. 520 § 1 KPK:

      1) zaskarżam powyższy wyrok w części dotyczącej kary na korzyść oskarżonego;

      2) wyrokowi temu zarzucam rażące naruszenie prawa karnego procesowego, mogące mieć istotny wpływ na jego

      treść, a mianowicie art. 410 KPK przez nieuwzględnienie przy wymiarze kary ujawnionych w toku przewodu

      sądowego dotychczasowej trudnej sytuacji majątkowej i rodzinnej oskarżonego oraz jego aktywnej działalności

      społecznej;

      3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w

      Warszawie, jako sądowi odwoławczemu, do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z 2023-07-15 r. Jan Kowalski został uznany za winnego tego, że w dniu 2023-06-10 r. w Warszawie,

pow. warszawski, po wybiciu szyby okna wystawowego w sklepie z artykułami elektrycznymi zabrał w celu przywłaszczenia lampkę nocną,

żarówki i przewód elektryczny o łącznej wartości 150 zł na szkodę Adam Wiśniewski, tj. przestępstwa z art. 279 § 1 KK, i za to na

podstawie tego przepisu sąd skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat i grzywnę

w rozmiarze 20 stawek dziennych w wysokości po 10 zł każda.

Od wyroku tego apelację do Sądu Okręgowego w Warszawie wniósł Prokurator w Warszawie w części dotyczącej kary, zarzucając

rażącą niewspółmierność kary wynikającą z nienależytego uwzględnienia okoliczności obciążających, takich jak: uprzednia karalność,

negatywna opinia z miejsca zamieszkania oraz nadużywanie alkoholu.

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 2023-09-20 r. zmienił ten wyrok w ten sposób, że uchylił orzeczenie o warunkowym zawieszeniu

wykonania kary. Wyrok ten zapadł z rażącym naruszeniem art. 410 KPK, bowiem sąd ten nie wziął pod uwagę kilku okoliczności łagodzących,

które zostały ujawnione w toku przewodu sądowego. Oskarżony dopuścił się przypisanego mu czynu z powodu wyjątkowo ciężkiej sytuacji

materialnej. Wymieniony ma na utrzymaniu 3 małoletnich dzieci i żonę, która zajmuje się ich wychowaniem, a on sam pracuje, zarabiając

miesięcznie 2500 zł. Mimo tak trudnej sytuacji aktywnie działa w samorządzie mieszkańców, wykonując różne prace dla mieszkańców.

Wprawdzie oskarżony był już karany, ale żadne popełnione przez niego przestępstwo nie było skierowane przeciwko mieniu. Wskazane

okoliczności łagodzące świadczą o tym, że oskarżony zasługiwał na dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary.

W tym stanie rzeczy wniesienie kasacji jest zasadne.

Anna Nowak

adwokat

.............................................

(podpis)

Załączniki:

→ pełnomocnictwo;

→ 2 odpisy kasacji;

→ dowód uiszczenia opłaty od kasacji.