Sprzeciw od wyroku nakazowego

Prawo: karne
Kategoria: sprzeciw
Klucze: art. 292 § 1 k.k., karalność, kradzież, prawo, rozpoznanie, społeczeństwo, sprzeciw, telefon komórkowy, wyrok nakazowy, zasady ogólne

Sprzeciw od wyroku nakazowego to pismo składane przeciwko wcześniejszemu wyrokowi nakazowemu wydanemu przez sąd. W treści sprzeciwu należy przedstawić argumenty przemawiające za zmianą lub uchyleniem wyroku oraz odwołać się do przepisów prawa. Wniesienie sprzeciwu wymaga precyzji i uzasadnienia, aby móc skutecznie przeciwstawić się pierwotnemu postanowieniu sądu.

PR 2 Ds. 256/23 Głogów, dnia 15 marca 2024 r.

dot. II K 1234/23

Sąd Rejonowy w Głogowie

Wydział II Karny

SPRZECIW

Prokuratora Rejonowego w Głogowie od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Głogowie II Wydział Karny z dnia 10 lutego 2024 r. w sprawie przeciwko Jan Kowalski oskarżonemu o przestępstwo z art. 292 § 1 k.k., sygn. akt 1234/23

Na podstawie art. 506 § 1 k.p.k. sprzeciwiam się ww. wyrokowi nakazowemu.

UZASADNIENIE

W dniu 20 stycznia 2024 r. Prokurator Rejonowy w Głogowie skierował do Sądu Rejonowego w Głogowie akt oskarżenia przeciwko Janowi Kowalskiemu oskarżonemu o to, że w dniu 15 stycznia 2024 r. w Głogowie przy ul. Kwiatowej 12 nabył pochodzący z kradzieży telefon komórkowy marki Samsung o numerze IMEI 123456789012345 za kwotę 200 zł o wartości około 800 złotych na szkodę Anny Nowak, pomimo, że mógł i powinien przypuszczać, że pochodzi on z czynu zabronionego,

- tj. o przestępstwo z art. 292 § 1 k.k.

Sąd Rejonowy w dniu 10 lutego 2024 r. w przedmiotowej sprawie wydał wyrok nakazowy, w którym uznał oskarżonego winnym zarzuconego mu czynu zabronionego i wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.

Wymierzonej kary nie można zaakceptować, albowiem jest ona zbyt łagodna i w konsekwencji nie realizuje stawianych jej celów wychowawczych i zapobiegawczych w stosunku do oskarżonego, a także nie kształtuje w należytym stopniu świadomości prawnej społeczeństwa. W szczególności podkreślić należy, że Sąd dokonując wyboru rodzaju kary jaki i jej wysokości niedostatecznie uwzględnił fakt uprzedniej karalności oskarżonego za przestępstwo przeciwko mieniu. Jan Kowalski był już bowiem uprzednio skazany za przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. Tym samym popełnienie przez niego kolejnego przestępstwa nie tylko przeciwko mieniu ale też o prawie identycznym modus operandi świadczy o tym, że przejawia on lekceważący stosunek do porządku prawnego, a poprzednio orzeczona kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, którego to dobrodziejstwo oskarżony wyraźnie zlekceważył, nie stanowiła dla niego żadnej realnej dolegliwości.

Mając na uwadze powyższe zastrzeżenia, wnoszę, więc o rozpoznanie przedmiotowej sprawy na zasadach ogólnych.

Prokurator

Adam Nowak

Podsumowując, sprzeciw od wyroku nakazowego to istotny środek prawny pozwalający stronie sporną zaskarżyć decyzję sądu. Poprawne sporządzenie sprzeciwu oraz wykazanie podstawowych argumentów to klucz do skutecznego odwołania od wyroku nakazowego.