Sprzeciw od wyroku nakazowego

Prawo: karne
Kategoria: sprzeciw
Klucze: obrońca, obwiniony, postępowanie, prawo, prawo procesowe, przekazanie sprawy, rozprawa, sprzeciw, sąd, sąd rejonowy, sąd wyższy, uzasadnienie, wniosek, wyrok nakazowy

Dokument 'Sprzeciw od wyroku nakazowego' służy do złożenia sprzeciwu wobec wyroku nakazowego wydanego przez sąd. Sprzeciw ten ma na celu zmianę decyzji sądu poprzez przedstawienie dodatkowych dowodów lub argumentów na korzyść stron złożenia sprzeciwu. Jest to ważna procedura w procesie sądowym, dająca możliwość ponownego rozważenia sprawy przez sąd.

ul. Kwiatowa 12, 30-123 Kraków, dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie VI Wydział Karny ul. Marszałkowska 86, 00-517 Warszawa skr. poczt. 123

Radca prawny Jan Kowalski obrońca obwinionego Adam Nowak adres do doręczeń: Kancelaria Radcy Prawnego Jan Kowalski ul. Słoneczna 2/4, 31-021 Kraków skr. poczt. 456

VI K 1234/23

SPRZECIW obwinionego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 28 lutego 2024 r. w sprawie VI K 1234/23, doręczonego dnia 5 marca 2024 r.

Działając jako obrońca obwinionego Adam Nowak, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony, które załączam:

1) Na podstawie art. 506 § 1 k.p.k. w zw. z art. 94 § 1 k.p.s.w. wnoszę sprzeciw od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 28 lutego 2024 r. w sprawie VI K 1234/23, który został doręczony obwinionemu dnia 5 marca 2024 r. i na podstawie art. 506 § 3 k.p.k. w zw. z art. 94 § 1 k.p.s.w. wnoszę o rozpoznanie sprawy na zasadach ogólnych.

2) Ponadto na podstawie art. 11 § 1 k.p.s.w. w zw. z art. 36 k.p.k. wnoszę o rozważenie przez Sąd możliwości zwrócenia się do właściwego Sądu wyższego rzędu, tj. Sądu Okręgowego w Warszawie, o przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie – z uwagi na fakt, iż obwiniony zamieszkuje na obszarze właściwości tego Sądu, a zarazem z dala od Sądu właściwego;

UZASADNIENIE wniosku z punktu 2.

Zgodnie zaś z art. 36 k.p.k. (znajdującym odpowiednie zastosowanie w postępowaniu w sprawie o wykroczenie na podstawie art. 11 § 1 k.p.s.w.), Sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego. Taka sytuacja ma miejsce w przedmiotowej sprawie, w której obwiniony, będący jedyną osobą, której przesłuchanie w niniejszej sprawie jest konieczne - materiał dowodowy nie obejmuje bowiem dowodów z zeznań świadków wykroczenia - zamieszkuje w Krakowie, a więc w znacznej odległości od siedziby Sądu właściwego. Jak trafnie wskazał Sąd Apelacyjny w postanowienia z dnia 10 stycznia 2023 r. w sprawie II AKz 123/22, u podłoża stosowania uregulowanej w art. 36 k.p.k. instytucji tkwią społeczne i materialne koszty procesu, a więc względy stricte funkcjonalne. W przedmiotowej sprawie chodzi o znaczną odległość Sądu właściwego od miejsca zamieszkania obwinionego - 400 kilometrów. Odległość ta i koszty związane z podróżą uzasadniają, w ocenie obrońcy obwinionego, skorzystanie z instytucji uregulowanej w art. 36 k.p.k. Jednocześnie na obecnym etapie postępowania - wobec nieotwarcia przewodu sądowego w sprawie - skorzystanie z tej instytucji jest nadal możliwe.

Z uwagi na powyższe, wnoszę jak w punkcie 2. petitum sprzeciwu.

Radca prawny Jan Kowalski

Załącznik: - Upoważnienie do obrony

Wniosek o sprzeciw od wyroku nakazowego powinien być złożony w odpowiednim terminie oraz spełniać określone wymagania formalne. Po rozpatrzeniu sprzeciwu sąd podejmuje decyzję, która może prowadzić do zmiany orzeczenia nakazowego lub jego utrzymania w mocy.