Sprzeciw od wyroku zaocznego

ul. Kwiatowa 12, 34-100 Wadowice, dnia 15 marca 2023 r.

Do Sądu Rejonowego w Krakowie

Wydział I Cywilny

Powód: Jan Kowalski

Pozwany: Adam Nowak

reprezentowany przez pełnomocnika

radcę prawnego Anna Wiśniewska

prowadzącą kancelarię radcowską

w Krakowie przy ul. Lea 23.

Dotyczy sprawy I C 1234/23

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 5000 zł.

Sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego.

W imieniu pozwanego, na podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa, składam sprzeciw od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 10 lutego 2023 r. wydanego w sprawie I C 1234/23, doręczonego pozwanemu w dniu 20 lutego 2023 r.

Wskazując na powyższe, wnoszę o:

1. uchylenie wyroku zaocznego,

2. oddalenie powództwa w całości,

3. zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów sądowych oraz kosztów zastępstwa procesowego według załączonego spisu,

ponadto wnoszę o:

4. zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności nadanej wyrokowi zaocznemu.

UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 10 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy w Krakowie wydał przeciwko pozwanemu wyrok zaoczny w sprawie I C 1234/23, w którym zasądził od niego na rzecz powoda kwotę 5000 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami postępowania.

(dowód: wyrok zaoczny znajdujący się w aktach sprawy)

Wskazany powyżej wyrok zaoczny zapadł wobec nieobecności pozwanego na rozprawie. Nieobecność ta była wynikiem przeświadczenia pozwanego o zbędności dalszego postępowania wobec zapłaty przez niego całej należności głównej oraz ustawowych odsetek w dniu 5 stycznia 2023 r. Powód zapewnił pozwanego, że najpóźniej w terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 10 lutego 2023 r. złoży oświadczenie w przedmiocie cofnięcia pozwu. Z doręczonego wyroku zaocznego pozwany wnioskuje, że powód obietnicy nie dotrzymał.

(dowód: kopia polecenia przelewu na kwotę 5000 zł, przesłuchanie pozwanego w charakterze strony)

Wobec faktu, że roszczenie powoda w chwili wyrokowania już nie istniało, na zasadzie art. 344 k.p.c. sprzeciw oraz wnioski i zarzuty w nim zawarte są w pełni uzasadnione.

Zdaniem pozwanego jego nieobecność na rozprawie nie była przez niego zawiniona, zaś przedstawione powyżej okoliczności wskazują na oczywiste wątpliwości co do zasadności wyroku zaocznego. Dlatego też wniosek o zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności wyroku zaocznego, na zasadzie art. 346 § 1 k.p.c. jest konieczny i uzasadniony.

Ponadto wobec postawy pozwanego, który w całości uiścił powodowi należność główną oraz odsetki, wnoszę o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania przy zastosowaniu przepisu art. 102 k.p.c.

Anna Wiśniewska

radca prawny

Załączniki:

1. odpis sprzeciwu,

2. pełnomocnictwo,

3. spis kosztów,

4. kopia polecenia przelewu.