Sprzeciw od wyroku nakazowego

Prawo: karne
Kategoria: sprzeciw
Klucze: art. 506 k.p.k., oskarżyciel posiłkowy, rozpoznanie na zasadach ogólnych, sprzeciw, wymiar kary, wyrok nakazowy

Dokument 'Sprzeciw od wyroku nakazowego' służy do złożenia formalnego sprzeciwu wobec wyroku nakazowego wydanego przez sąd. Jest to ważny krok w procesie sądowym pozwalający na zaprzestanie egzekucji wyroku oraz przejście do dalszego etapu postępowania. W dokumencie należy zawrzeć odpowiednie uzasadnienie sprzeciwu oraz żądanie ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd.

Warszawa, dnia 27.03.2024 r.

Jan Kowalski

ul. Polna 12/4, 00-123 Warszawa

Sąd Rejonowy

w Warszawie

Wydział III Karny

III K 1234/23

SPRZECIW

oskarżyciela posiłkowego od wyroku nakazowego z dnia 15.02.2024 r. wydanego przez

Sąd Rejonowy w Warszawie w sprawie przeciwko Adamowi Nowakowi, oskarżonemu

o czyny określone w art. 193 k.k. i art. 190 § 1 k.k., III K 1234/23

1. Na podstawie art. 506 § 1 k.p.k. sprzeciwiam się powyższemu wyrokowi.

2. Na podstawie art. 506 § 3 k.p.k. wnoszę o skierowanie sprawy do rozpoznania na

zasadach ogólnych.

UZASADNIENIE

W dniu 10.01.2024 r. Prokurator Rejonowy w Warszawie skierował do Sądu Rejonowego

w Warszawie akt oskarżenia przeciwko Adamowi Nowakowi, oskarżając w/w o czyny

określone w art. 193 k.k. (naruszenie miru domowego) i art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna).

Adam Nowak dokonał tych przestępstw na moją szkodę, w niniejszym postępowaniu

wziąłem udział w charakterze oskarżyciela posiłkowego.

W dniu 15.02.2024 r. Sąd Rejonowy w Warszawie wydał w niniejszej sprawie wyrok

nakazowy. Uznając Adama Nowaka winnym zarzucanych mu przestępstw sąd wymierzył

w/w oskarżonemu za czyn określony w art. 193 k.k. karę grzywny w wysokości 10 stawek

dziennych zaś za czyn określony w art. 190 § 1 k.k. karę grzywny w wysokości 15 stawek

dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki w kwocie 50 PLN. Jednocześnie sąd

wymierzył oskarżonemu karę łączną grzywny w wysokości 20 stawek dziennych.

Uważam, iż kary jakie Sąd Rejonowy w Warszawie wymierzył Adamowi Nowakowi

nie są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynów zarzucanych temu

oskarżonemu, oraz nie uwzględniają motywacji i sposobu jego działania; nie wydaje się

także, aby sąd ustalając wysokość stawki dziennej uwzględnił w należyty sposób dochody

sprawcy i jego możliwości majątkowe. W moim przekonaniu trudno oczekiwać, aby taka kara

mogła spełnić cele jakie ma osiągnąć wobec skazanego i funkcje w zakresie kształtowania

świadomości prawnej społeczeństwa.

Uważam, iż rozpoznanie sprawy przeciwko Adamowi Nowakowi na zasadach

ogólnych umożliwi ponowne rozważenie okoliczności mających wpływ na wymiar kary i

dobór właściwej reakcji karnej, a zatem wnoszę jak na wstępie.

Jan Kowalski

Podsumowując, złożenie 'Sprzeciwu od wyroku nakazowego' jest istotnym działaniem mającym na celu zatrzymanie wykonania wyroku nakazowego oraz skierowanie sprawy do dalszego rozpatrzenia sądowego. Wniosek ten musi być poprawnie złożony i uzasadniony, by mógł zostać uwzględniony przez sąd i doprowadzić do zmiany wyroku nakazowego.