Sprzeciw od nakazu zapłaty

Szczecin, dnia 20.03.2024 r.

                                 Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód                                  w Szczecinie                                  Wydział I Cywilny                                  ul. Narutowicza 10                                  70-231 Szczecin

                                 Powód: Jan Kowalski                                  ul. Mickiewicza 23/4                                  70-387 Szczecin

                                 Pozwany: Anna Nowak                                  ul. Słowackiego 12                                  70-356 Szczecin

Sygn. akt I C 1234/24

SPRZECIW OD NAKAZU ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU UPOMINAWCZYM

Działając w imieniu własnym, w odpowiedzi na nakaz zapłaty z 15.02.2024 r., doręczony mi w dniu 18.02.2024 r., niniejszym składam sprzeciw wobec powyższego nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, zaskarżając go w całości, i wnoszę o:

1) oddalenie powództwa w całości;

2) zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu;

3) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów:

   – umowy o dzieło z 10.01.2024 r. na fakt zawarcia przez strony umowy na wykonanie strony internetowej,

   – odstąpienia od umowy o dzieło z 12.02.2024 r. wraz z dowodem doręczenia powodowi w dniu 13.02.2024 r. na fakt odstąpienia od umowy ze względu na fakt nieprzedłużenia terminu na wykonanie umowy;

4) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron na fakt poinformowania powoda o niemożności dotrzymania terminu wynikającego z umowy o dzieło, prośby o przedłużenie terminu, niewyrażenia zgody przez pozwanego do zamontowania strony internetowej przez powoda;

5) rozpoznanie sprawy również pod nieobecność pozwanego.

Podnoszę zarzut nieistnienia roszczenia powoda na skutek dokonanego przez pozwanego odstąpienia od zawartej umowy o dzieło.

Uzasadnienie

W dniu 10.01.2024 r. strony zawarły umowę o dzieło, której przedmiotem było wykonanie przez powoda dzieła w postaci strony internetowej. Wynagrodzenie powoda miało wynosić 2500 zł. Termin wykonania dzieła strony ustaliły na dzień 10.02.2024 r. Dowód: umowa o dzieło z 10.01.2024 r.

W dniu 11.02.2024 r. pozwany, przejeżdżając w pobliżu ul. Piłsudskiego 12 mieszkania powoda, wstąpił do niego, aby zapytać o stopień zaawansowania prac nad stroną internetową. Powód stwierdził, że dopiero rozpoczął pracę nad stroną internetową i nie zdąży jej wykonać w ustalonym terminie. Jednocześnie poprosił o przedłużenie terminu do wykonania umowy do dnia 20.02.2024 r. Dowód: przesłuchanie stron.

Mając na względzie znaczne opóźnienie w wykonaniu dzieła, pozwany, na podstawie art. 635 k.c., odstąpił od umowy o dzieło bez wyznaczenia terminu dodatkowego. Pozwany skorzystał zatem z uprawnienia prawokształtującego i odstąpił od umowy. Dowód: odstąpienie od umowy o dzieło z 12.02.2024 r. wraz z dowodem doręczenia powodowi w dniu 13.02.2024 r.

W odpowiedzi powód w dniu 14.02.2024 r. pojawił się na ul. Słowackiego 12 mieszkaniu pozwanego i zamierzał przystąpić do zamontowania strony internetowej. Pozwany uniemożliwił mu jednak jej zamontowanie, powołując się na fakt odstąpienia od umowy o dzieło. Dowód: przesłuchanie stron.

Wobec odstąpienia przez pozwanego od umowy o dzieło należy ją uważać za niezawartą. Tym samym powodowi nie przysługuje wierzytelność względem pozwanego o zapłatę wynagrodzenia za wykonane dzieło, w tym także na podstawie art. 639 k.c.

Mając na względzie powyższe, wnoszę jak na wstępie.

............................................................ Anna Nowak

Załączniki:

1) odpis pisma wraz z załącznikami;

2) umowa o dzieło z 10.01.2024 r.;

3) odstąpienie od umowy o dzieło z 12.02.2024 r. wraz z dowodem doręczenia powodowi w dniu 13.02.2024 r.