Sprzeciw od wyroku nakazowego

Prawo: karne
Kategoria: sprzeciw
Klucze: art. 178a § 1 k.k., kara ograniczenia wolności, oskarżony, prokurator rejonowy, skarżący, społeczna szkodliwość czynu, sprzeciw, wyrok nakazowy, zapobiegawcze cele kary

Sprzeciw od wyroku nakazowego to pismo składane przez stronę postępowania sądowego w celu zaprezentowania swoich argumentów przeciwko wydanemu wcześniej wyrokowi nakazowemu. W pismie tym strona wyjaśnia, dlaczego nie zgadza się z podjętą decyzją sądu oraz w jaki sposób zamierza bronić swoich interesów. Sprzeciw może być składany w określonym terminie od daty doręczenia wyroku nakazowego.

II K 254/23 Warszawa, dnia 15.03.2024 r.

Sąd Rejonowy

w Warszawie

Wydział II Karny

SPRZECIW

Prokuratora Rejonowego w Warszawie

od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 28.02.2024 r. w sprawie o sygn. akt II K 123/24 przeciwko Janowi Kowalskiemu, oskarżonemu o czyn z art. 178a § 1 k.k., doręczonego w dniu 05.03.2024 r.

na zasadzie art. 506 § 1 k.p.k.

wnoszę:

1. sprzeciw od powyższego wyroku nakazowego

2. o rozpoznanie sprawy na zasadach ogólnych

UZASADNIENIE

Wyrokiem nakazowym z dnia 28.02.2024 r. Sąd Rejonowy w Warszawie uznał oskarżonego Jana Kowalskiego za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu z art. 178a § 1 k.k. oraz skazał go na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go w tym czasie do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznie w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Nadto Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat i świadczenie pieniężne w kwocie 2000 zł.

W ocenie skarżącego orzeczona w takim wymiarze kara jest nieadekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu. Jak ustalono oskarżony był wielokrotnie karany sądownie, w tym także na kary surowszego rodzaju, między innymi za czyny z art. 244 k.k., art. 178a § 2 k.k., 280 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k.. Tym samym uznać należy, iż wymierzona oskarżonemu kara ograniczenia wolności nie spełni wobec niego celów zapobiegawczych i wychowawczych, oraz nie wpłynie pozytywnie na kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa.

Mając powyższe na uwadze wniesienie niniejszego sprzeciwu jest uzasadnione.

podpis prokuratora

Podsumowując, sprzeciw od wyroku nakazowego stanowi istotne narzędzie obrony swych praw w postępowaniu sądowym. Poprzez wyraźne przedstawienie swoich argumentów i prawidłowe uzasadnienie sprzeciwu, strona ma szansę na unieważnienie wyroku nakazowego lub zmianę decyzji sądu na bardziej korzystną.