Sprzeciw od wyroku nakazowego

Prawo: karne
Kategoria: sprzeciw
Klucze: art. 506 kpk, błąd w wyroku, czyn zabroniony, prokurator rejonowy, rozpoznanie sprawy, sprzeciw, uzasadnienie, wartość mienia, wyrok nakazowy

Sprzeciw od wyroku nakazowego to dokument składany w celu zaprotestowania przeciwko orzeczeniu sądowemu wydanemu w drodze postępowania nakazowego. Zazwyczaj ma na celu kwestionowanie zarzutów lub dowodów zgromadzonych przeciwko stronie, a także uzyskanie pełnego przeglądu sprawy przez sąd. Wniosek o sprzeciw może być składany w określonym terminie od daty doręczenia orzeczenia nakazowego.

III K 123/23

Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

Sąd Rejonowy

w Warszawie

Wydział II Karny

SPRZECIW

Prokuratora Rejonowego w Warszawie

od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15.03.2024 r. w sprawie o III K 123/23 przeciwko Annie Kowalskiej, oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 k.k., doręczonego w dniu 20.03.2024 r.

na zasadzie art. 506 § 1 k.p.k.

wnoszę:

1. sprzeciw od powyższego wyroku nakazowego

2. o rozpoznanie sprawy na zasadach ogólnych

UZASADNIENIE

Wyrokiem nakazowym z dnia 15.03.2024 r. Sąd Rejonowy w Warszawie, uznał oskarżoną Annę Kowalską za winną popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu z art. 278 § 1 k.k. oraz skazał ją na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Sąd orzekł również o przepadku dowodu rzeczowego oraz obciążył oskarżoną kosztami procesu.

W ocenie skarżącego powyższy wyrok narusza przepis art. 413 § 1 pkt 4 k.p.k. poprzez błędne przytoczenie, w opisie czynu jaki prokurator zarzucił Annie Kowalskiej, wartości mienia jakie oskarżona zabrała ze sklepu "Żabka" w Warszawie. Wskazana przez Sąd Rejonowy kwota 150 zł, zamiast 250 zł, powoduje, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, co uniemożliwiałby wydanie rozstrzygnięcia jak w pkt I sentencji wyroku. W doktrynie i orzecznictwie podkreśla się bowiem, iż jeżeli ustalenie czynu przypisanego oskarżonemu następuje w wyroku w ten sposób, że sąd uznaje oskarżonego za winnego popełnienia "czynu opisanego w akcie oskarżenia" (albo: "czynu zarzucanego"), to oznacza to, że skazano oskarżonego za czyn, którego opis przytoczono w części wstępnej wyroku (por. wyr. SN z 12.12.2012 r., III KK 123/12; post. SN z 01.01.2013 r., II KK 234/12).

Tym samym uznać należy, iż wyrok w obecnej postaci ostać się nie może.

Mając powyższe na uwadze wniesienie niniejszego sprzeciwu jest uzasadnione.

podpis prokuratora

Podsumowując, sprzeciw od wyroku nakazowego to istotne narzędzie pozwalające podmiotom zaprotestować przeciwko przyjętemu orzeczeniu sądowemu. Poprzez złożenie sprzeciwu możliwe jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez sąd, co może prowadzić do zmiany wcześniejszej decyzji.