Sprzeciw od postanowienia o wyłączeniu jawności rozprawy

Prokuratura Rejonowa

w Warszawie ......................

Warszawa, dnia 25.05.2023

III K 123/23

III K 123/23

Sąd Rejonowy

w Warszawie

III K 123/23

SPRZECIW

Prokuratora Rejonowego w Warszawie od postanowienia Sądu Rejonowego w Warszawie wydanego na rozprawie w dniu 20.05.2023 w przedmiocie wyłączenia jawności rozprawy

Na podstawie art. 360 § 2 k.p.k. sprzeciwiam się wyżej wskazanemu postanowieniu

UZASADNIENIE

/nieobowiązkowe/:

W dniu 20.05.2023 Sąd Rejonowy w Warszawie, w sprawie III K 123/23 przeciwko Janowi Kowalskiemu oskarżonemu o przestępstwo z art. 267 § 1 k.k., wydał postanowienie o wyłączeniu jawności rozprawy w całości.

Podstawą wydania postanowienia było stwierdzenie Sądu, że podczas rozprawy będą przeprowadzane czynności dowodowe, w toku których mogą zostać ujawnione informacje związane z działalnością "Kowalski Sp. z o.o." oskarżonego oraz jego życiem prywatnym.

Ponadto czyn oskarżonego godził w prawo do prywatności osób pokrzywdzonych i jawna rozprawa doprowadziłaby do wtórnej wiktymizacji pokrzywdzonych.

Postanowienie to nie może się ostać, albowiem dobro oskarżonego i jego "Kowalski Sp. z o.o." nie może przeważyć w sytuacji konfliktu z interesem wymiaru sprawiedliwości. Postępowanie III K 123/23 jest sprawą dużej wagi ze względu na rodzaj i charakter przestępstwa zarzuconego oskarżonemu, skutki przestępstwa oraz jego społeczny oddźwięk. W związku z tym sprawa ta cieszy się dużym zainteresowaniem opinii publicznej.

W tej sytuacji wystarczające jest wyłączenie jawności rozprawy w części obejmującej zeznania pokrzywdzonych, natomiast wyłączanie jawności całej rozprawy, będzie nieuzasadnioną ingerencją w prawo do informacji o działaniach władz publicznych.

Z tego powodu sprzeciw należy uznać za zasadny.

Prokurator Rejonowy

w Warszawie

Anna Nowak