Decyzja w sprawie sporu kompetencyjnego

.................................(Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście)

RPS 1234/23/ZK Warszawa, dnia 24.05.2024

PanJan KowalskiRadca Prawnyw Kancelarii Adwokackiej "Lex"ul. Marszałkowska 15, 00-100 Warszawa

Na podstawie § 116 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 września 2001 r. - Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz.U. z 2001 r. poz. 1087) i § 4 pkt 41 lit. f rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2015 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów w powszechnych jednostkach organizacyjnych prokuratury (Dz. U. z 2015 r. poz. 2300) w załączeniu uprzejmie przesyłam akta sprawy karnej Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów o sygn. MOK 5678/23, przekazane do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Praga Południe przy piśmie Prokuratora Rejonowego w Warszawie-Mokotowie z dnia 15.04.2024 r. - uznając, że Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście jest właściwa do przeprowadzenia postępowania w sprawie złożenia fałszywych zeznań przez świadka Annę Nowak w toku postępowania przygotowawczego o sygn. ŚRÓD 123/22 Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście, tj. o czyn z art. 233 § 1 k.k.

Prokurator Rejonowy w Warszawie-Mokotowie pismem z dnia 10.04.2024 r. przesłał do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Praga Południe akta sprawy o sygn. MOK 5678/23 dotyczące czynu z art. 233 § 1 k.k. popełnionego przez świadka Annę Nowak, uznając, że do zaistnienia przestępstwa doszło w trakcie przesłuchania w Komisariacie Policji Warszawa VII, a zatem na terenie działania tejże jednostki prokuratury.

Ze stanowiskiem co do właściwości miejscowej prokuratury nie zgodził się Prokurator Rejonowy w Warszawie-Praga Południe, który wszczął spór kompetencyjny.

W piśmie inicjującym rozpoznanie sporu wskazano, że skoro w nadesłanych aktach sprawy brak jest kserokopii protokołu przesłuchania świadka Anny Nowak, to nie sposób w oparciu jedynie o treść zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania zawiadamiającego Piotra Wiśniewskiego jako świadka przyjąć, że przesłuchanie Anny Nowak rzeczywiście nastąpiło, a w szczególności - co jest jedynie miarodajne dla ustalenia miejsca przeprowadzenia tej czynności - że odebranie zeznań miało miejsce w obszarze właściwości Prokuratury Rejonowej Warszawa-Praga Południe.

Stanowisko Prokuratora Rejonowego w Warszawie-Praga Południe zasługuje na akceptację.

Przekazane akta sprawy o sygn. MOK 5678/23 nie zawierają kserokopii protokołu przesłuchania świadka Anny Nowak, które według zawiadamiającego miało nastąpić w Komisariacie Policji Warszawa VII na początku marca 2024 r., w toku postępowania nadzorowanego przez Prokuratury Rejonowej Warszawa-Praga Południe, prowadzonego pod numerem PRAGA 9876/24. Wskazaną czynność miał przeprowadzić Aspirant tej jednostki - Adam Zieliński.

Brak tego dokumentu, którego treść ma być oceniana przez organ procesowy w kontekście przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, rzeczywiście uniemożliwia ustalenie, że czynność zaistniała i że została przeprowadzona w Komisariacie Policji Warszawa VII, tym bardziej że - jak to ustalono - Adam Zieliński został zwolniony ze służby z dniem 31.01.2024 r., a zatem nie mógł on przesłuchać wskazanego świadka.

W tej sytuacji jedynie zapoznanie się z protokołem przesłuchania Anny Nowak mogło przesądzić o miejscu wykonania czynności, a co za tym idzie - o właściwości miejscowej jednostki prokuratury do prowadzenia postępowania w przedmiocie złożenia fałszywych zeznań.

Mając na uwadze, że Prokuratura Rejonowa Warszawa-Praga Południe nie dysponuje tym protokołem, a przedmiotowa czynność miała być wykonana do sprawy nadzorowanej przez tę jednostkę, to na obecnym etapie gromadzenia materiału dowodowego nie sposób przyjąć - jedynie w oparciu o twierdzenia zawiadamiającego - że przesłuchanie świadka rzeczywiście było przeprowadzone i miało miejsce na obszarze właściwości Prokuratury Rejonowej Warszawa-Praga Południe.

W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 32 § 1 pkt 1 k.p.k., który to przepis stosuje się odpowiednio do określenia właściwości miejscowej jednostki prokuratury, właściwa do przeprowadzenia niniejszego postępowania jest Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście, w obszarze właściwości której ujawniono przestępstwo.

Prokurator RejonowyMaria Wiśniewska

Zarządzenie:O treści decyzji powiadomić:Jan Kowalski - ul. Marszałkowska 15, 00-100 Warszawa.

Do wiadomości:Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów (MOK 5678/23).