Zarzuty przeciwko układowi

Prawo: upadłościowe
Kategoria: zarzuty
Klucze: art. 191 ustawy restrukturyzacyjne, postępowanie układowe, układ z wierzycielami, umorzenie postępowania restrukturyzacyjnego

Dokument „Zarzuty przeciwko układowi” zawiera analizę zagrożeń i nieprawidłowości dotyczących układów zawartych w umowach. Dokument omawia również konsekwencje prawne oraz proponowane działania naprawcze w kontekście stwierdzonych naruszeń. Szczegółowa analiza faktów i argumentów stanowi istotną część tego dokumentu.

Poznań, dnia 20.03.2024

Sąd Rejonowy w WarszawieWydział IX Gospodarczy

Wierzyciel:Jan Kowalskiprowadzący działalność gospodarcząpod firmą "Kowalski Sp. z o.o."w Poznaniuul. Polna 12reprezentowany przez adwokata Annę Nowakz Warszawy, ul. Kwiatowa 2

Dłużnik:"Nowak i Syn" Sp. z o.o. z siedzibą wKrakowieul. Lipowa 4

IX GU 123/24

Zarzuty wierzycielaprzeciwkoukładowi w postępowaniu układowym

Działając w imieniu wierzyciela Jana Kowalskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "Kowalski Sp. z o.o." w Poznaniu, wnoszę o:

- odmowę zatwierdzenia układu zawartego w postępowaniu układowym dłużnika "Nowak i Syn" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie na zgromadzeniu wierzycieli w dniu 15.02.2024,

- dopuszczenie dowodu z akt Sądu Rejonowego w Krakowie o sygnaturze VIII GU 456/23 na okoliczność ustalenia braku przesłanek do zatwierdzenia układu z wierzycielami w niniejszej sprawie.

UZASADNIENIE

W dniu 10.01.2024 zostało otwarte postępowanie układowe w stosunku do dłużnika "Nowak i Syn" Sp. z o.o. w Krakowie.

Na skutek powyższego w dniu 15.02.2024 odbyło się zgromadzenie wierzycieli, na którym doszło do zawarcia układu dłużnika z wierzycielami. Wierzyciele zaakceptowali plan naprawczy złożony przez dłużnika.

Wierzyciel Jan Kowalski głosował przeciwko układowi uznając zawarcie układu za niedopuszczalne w myśl postanowień prawa restrukturyzacyjnego, tj. art. 165 ust. 1. Wierzyciel stoi na stanowisku, iż brak było po stronie dłużnika podstaw do prowadzenia postępowania restrukturyzacyjnego.

Zgodnie z treścią art. 191 ust. 1 ustawy prawo restrukturyzacyjne nie jest dopuszczalne wszczęcie kolejnego postępowania restrukturyzacyjnego wobec przedsiębiorcy, w stosunku do którego wcześniejsze postępowanie restrukturyzacyjne zostało prawomocnie umorzone.

Wierzyciel podnosi, iż w stosunku do przedsiębiorstwa dłużnika "Nowak i Syn" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, Sąd Rejonowy w Krakowie w sprawie o sygnaturze akt VIII GU 456/23 prowadził postępowanie w przedmiocie rozpoznania wniosku dłużnika o otwarcie postępowania układowego. Postępowanie to zakończyło się prawomocnym umorzeniem z uwagi na utratę przez dłużnika zdolności do bieżącego zaspakajania kosztów postępowania restrukturyzacyjnego (art. 326 ust. 2 ustawy prawo restrukturyzacyjne). Postanowienie w tym przedmiocie zostało wydane w dniu 20.12.2023 i jest prawomocne. Wierzycielowi nie jest znana dokładna data uprawomocnienia się postanowienia w sprawie o sygnaturze VIII GU 456/23.

Z tych względów, zdaniem wierzyciela, nie jest dopuszczalne zatwierdzenie układu z wierzycielami, wobec czego wnoszę jak na wstępie.

W załączeniu:

- pełnomocnictwo,

- odpis wniosku.

Anna NowakAdwokat

Podsumowując, dokument „Zarzuty przeciwko układowi” stanowi kompleksową ocenę sytuacji oraz zawiera rekomendacje dotyczące postępowania wobec stwierdzonych nieprawidłowości. Zaleca się podjęcie konkretnych działań naprawczych oraz monitorowanie sytuacji w celu uniknięcia dalszych zagrożeń i konsekwencji prawnych.