Zażalenie na postanowienie w przedmiocie kontaktów

ul. Kwiatowa 12, 01-01-2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie IX Wydział Rodzinny i Nieletnich ul. Marszałkowska 86 00-517 Warszawa

Wnioskodawczyni: Anna Kowalska (adres w aktach)

Uczestnik: Jan Nowak (adres w aktach)

IX RC 1234/23

Zażalenie na postanowienie z 15-12-2023 r. w przedmiocie wniosku o zabezpieczenie przez ustalenie kontaktów uczestnika z małoletnim synem stron, doręczone wnioskodawczyni wraz z uzasadnieniem 20-12-2023 r.

Działając w imieniu własnym, niniejszym:

I. Zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie, IX Wydział Rodzinny i Nieletnich, z 15-12-2023 r., doręczone wnioskodawczyni 20-12-2023 r., w przedmiocie zabezpieczenia kontaktów w części, tj. w zakresie, w jakim sąd uwzględnił wniosek uczestnika o zabezpieczenie kontaktów z małoletnim synem i ustalił, że uczestnik będzie kontaktował się z dzieckiem w miejscu wybranym przez uczestnika, bez obecności osób trzecich, w tym matki dziecka.

II. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam:

1) naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 730 § 1 k.p.c., poprzez jego zastosowanie prowadzące do uwzględnienia wniosku uczestnika o udzielenie zabezpieczenia w przedmiocie ustalenia na czas trwania postępowania w niniejszej sprawie kontaktów uczestnika z małoletnim synem w miejscu stałego pobytu uczestnika bądź w innym miejscu wybranym przez uczestnika, bez obecności matki dziecka;

2) naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 58 § 1 k.r.o. poprzez jego niezastosowanie prowadzące do uwzględnienia wniosku uczestnika o udzielenie zabezpieczenia w przedmiocie ustalenia na czas trwania postępowania w niniejszej sprawie kontaktów wnioskodawcy z małoletnim synem w miejscu publicznym w obecności matki dziecka;

3) naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 233 § 1 k.p.c., poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę części zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, polegającą na:

a) oparciu orzeczenia wyłącznie na twierdzeniach uczestnika,

b) uznaniu przez sąd, że kontakty uczestnika z małoletnim dzieckiem mogą odbywać się bez żadnych ograniczeń, w miejscu wybranym przez uczestnika, bez obecności osób trzecich, w tym matki dziecka,

c) uznaniu przez sąd, że więź uczestnika z małoletnim synem jest prawidłowa, a co za tym idzie, nie ma przeciwskazań przed uregulowaniem kontaktów ojca z dzieckiem bez żadnych ograniczeń co do miejsca oraz osób obecnych przy tych kontaktach.

III. W związku z powyższym wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie zabezpieczenia poprzez ustalenie na czas trwania postępowania w niniejszej sprawie, że uczestnik będzie kontaktował się z małoletnim synem w każdą pierwszą i trzecią sobotę miesiąca w godz. 10:00-12:00 w miejscu publicznym w obecności matki dziecka, bez możliwości zabierania dziecka na nocowanie.

IV. Wnoszę o zasądzenie od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kosztów postępowania związanych z postępowaniem zażaleniowym, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Uwagi ogólne. Postanowieniem z 15-12-2023 r. Sąd Rejonowy w Warszawie uwzględnił wniosek uczestnika z 10-12-2023 r. o zabezpieczenie kontaktów z małoletnim synem stron Kacprem Nowakiem, ur. 12-03-2020 r., i ustalił, że uczestnik będzie kontaktował się z dzieckiem w miejscu wybranym przez uczestnika, bez obecności osób trzecich, w tym matki dziecka. Tym samym postanowieniem sąd oddalił wniosek wnioskodawczyni z 05-12-2023 r. o udzielenie zabezpieczenia kontaktów ojca z małoletnim synem stron Kacprem Nowakiem, ur. 12-03-2020 r., w części, w jakiej wnioskodawczyni domagała się uregulowania tych kontaktów w każdą pierwszą i trzecią sobotę miesiąca w godz. 10:00-12:00 w miejscu publicznym w obecności matki dziecka, bez możliwości zabierania dziecka na nocowanie.

Sposób uregulowania przez sąd kontaktów bezpośrednich uczestnika z synem (zarzut naruszenia art. 730 § 1 k.p.c., art. 58 § 1 k.r.o. oraz art. 233 § 1 k.p.c.). Sąd orzekający – niezgodnie z wnioskiem wnioskodawczyni – uregulował kontakty ojca z synem bez żadnych ograniczeń, pozwalając, by wnioskodawca mógł swobodnie decydować o miejscu oraz osobach obecnych przy ich realizacji, a ponadto z możliwością pozostawiania dziecka w miejscu swojego pobytu na nocowanie. Z rozstrzygnięciem takim nie sposób się zgodzić. Więź małoletniego z ojcem nie jest prawidłowa. Uczestnik od momentu rozstania stron rzadko kontaktuje się z synem, tłumacząc to licznymi obowiązkami zawodowymi, a także faktem, że dwa lata temu założył nową rodzinę, w której ma obecnie roczną córkę. W tej sytuacji zabieranie małoletniego syna stron do miejsca zamieszkania ojca, gdzie małoletni będzie również kontaktował się z nową żoną ojca, a także jego malutką córką, nie jest zgodne z dobrem małoletniego Kacpra. Małoletni syn stron powinien najpierw zbudować prawidłową, ciepłą więź z ojcem, czemu mają służyć kontakty w miejscach publicznych w obecności matki chłopca, a dopiero później może realizować swobodne kontakty z ojcem w miejscu zamieszkania ojca oraz w obecności członków nowej rodziny ojca. Sąd – rozstrzygając w trybie zabezpieczenia o kontaktach syna z ojcem – oparł się wyłącznie na twierdzeniach uczestnika, uznając, że więź dziecka z ojcem jest prawidłowa. W celu ustalenia tych okoliczności sąd powinien przeprowadzić bardziej rozbudowane postępowanie dowodowe, a nie opierać się wyłącznie na twierdzeniach stron, z których każda przedstawiała odmienne stanowisko. Sąd powinien dopuścić dowód z opinii psychologiczno-pedagogicznej bądź też wysłuchać małoletniego Kacpra w trybie art. 216 § 1 k.p.c.

Opłata sądowa od zażalenia. Zgodnie z dyspozycją art. 19 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych niniejsze zażalenie podlega stałej opłacie sądowej w wysokości 20 zł. Z uwagi na to, że wnioskodawczyni uiściła opłatę sądową w wysokości 20 zł od wniosku o uzasadnienie zaskarżonego niniejszym zażaleniem postanowienia, opłatę od wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty sądowej od zażalenia (art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

W związku z powyższym wnoszę jak na wstępie.

........................................................ (własnoręczny podpis wnioskodawczyni)

Załącznik: 1) odpis pisma.