Apelacja od wyroku

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-26

Jan Kowalski Firma "Kowalski i Synowie" ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa

Do Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział Cywilny za pośrednictwem Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział Cywilny Powód: Jan Kowalski, ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa reprezentowany przez Annę Nowak Pozwany: Gazeta "Codzienna", ul. Dziennikarska 1, 02-002 Warszawa

I C 1234/23

Wartość przedmiotu zaskarżenia 10 000 zł

Apelacja Powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, Wydział Cywilny z 2023-09-20, I C 1234/23

Na podstawie art. 367 § 1 k.p.c. w zw. z art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c. w imieniu mojego Mocodawcy (zgodnie z treścią pełnomocnictwa znajdującego się w aktach sprawy), zaskarżam wyżej wymieniony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, Wydział Cywilny z 2023-09-20, I C 1234/23, którego odpis wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi powoda w dniu 2023-10-10, w całości.

Na podstawie art. 368 § 1 pkt 2 k.p.c. zaskarżonemu wyrokowi zarzucam:

mający wpływ na treść rozstrzygnięcia błąd w ustaleniach faktycznych, przyjęty za podstawę wyroku, a polegający na przyjęciu, że:

1) przy zbieraniu materiałów do spornego artykułu jego autor dochował szczególnej staranności wymaganej przez prawo prasowe, podczas gdy jedynym w tym zakresie ustaleniem sądu jest fakt rozmowy telefonicznej z powodem i przypuszczenie, że autor artykułu rozmawiał z dwoma świadkami, podczas gdy rozmowa telefoniczna z powodem trwała około 5 minut i w jej trakcie nie zostały poruszone kwestie opublikowane w spornym materiale prasowym, a świadkowie nie pamiętają faktu rozmowy z autorem artykułu;

2) powód nie podważył stwierdzeń zawartych w artykule, podczas gdy w pozwie i późniejszych pismach procesowych powód wskazywał, że w artykule podane zostały nieprawdziwe informacje dotyczące jego miejsca zamieszkania i stanu cywilnego.

Mając powyższe zarzuty na uwadze, na podstawie art. 367 § 1 k.p.c. w zw. z art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c. i art. 368 § 1 pkt 2 k.p.c., wnoszę o:

1) zmianę zaskarżonego wyroku w całości i uwzględnienie powództwa w całości albo ewentualnie

2) uchylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Ponadto wnoszę o zasądzenie na rzecz strony powodowej kosztów postępowania, w tym zastępstwa adwokackiego w wysokości ustawowej.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy całkowicie błędnie ustalił, że autor spornej publikacji dochował wymogów szczególnej staranności w zbieraniu i wykorzystywaniu materiału prasowego. Jedynym ustaleniem sądu w tym zakresie jest fakt rozmowy telefonicznej z powodem, o czym sam powód zeznał, i rzekoma rozmowa dziennikarza z dwoma świadkami. W trakcie rozmowy z powodem autor artykułu został poinformowany o jego miejscu zamieszkania i o innych sprawach związanych z jego stanem cywilnym. Faktem jest, że były to informacje pobieżne, ponieważ rozmowa telefoniczna trwała tylko około 5 minut. Jeśli informacje te były odmienne od tych, jakimi dysponował dziennikarz, to powinien je zweryfikować, a to zgodnie z zasadą wyrażoną w prawie prasowym – art. 12 Pr.Pras. – szczególnej staranności przy zbieraniu materiałów i sprawdzaniu ich prawdziwości zanim zostaną wykorzystane. Zdziwienie budzi fakt, że autor nie stawił się w sądzie i nie bronił swojej publikacji. Nie ustosunkował się do żadnego zarzutu, nie przedstawił, w jaki sposób zbierał i weryfikował informacje. Świadek ten po prostu nie odbierał wezwań. Poczynione przez sąd I instancji ustalenie, że autor rozmawiał z dwoma świadkami, nie spełnia wymogów procesowych prowadzenia i oceny dowodów. Jak wiadomo, świadkowie ci nie potwierdzili tego faktu, zasłaniając się niepamięcią. Opisywana okoliczność nawet nie może być traktowana jako domniemanie faktyczne. Jest oczywiste, że domniemanie faktyczne według art. 231 k.p.c. podlega też regułom dowodowym i oznacza ustalenie pewnej okoliczności na podstawie innych dowodów.

Jako całkowicie błędne należy uznać ustalenie sądu, że powód nie podważył stwierdzeń zawartych w artykule i wskazał jedynie, że sprzedaż mieszkania nastąpiła na warunkach rynkowych. Powód w pozwie i dalszych pismach procesowych wskazywał, że jego data urodzenia jest całkowicie odmienna od tej, jaką podał dziennikarz. Powód podał, że nikt nigdy nie zarzucał mu sprzedaży mieszkania po zaniżonej cenie i nigdy z tego tytułu nie toczyły się wobec powoda żadne postępowania. Nie bardzo jest wiadomo, skąd ustalenie Sądu Okręgowego, że autor artykułu znał treść dokumentów wskazujących datę urodzenia powoda, skoro tych dokumentów nie ma w materiale dowodowym. Przecież sąd I instancji nawet nie przesłuchał tego dziennikarza.

Mając powyższe na uwadze, wnoszę jak na wstępie.

______________________ (własnoręczny podpis) Anna Nowak

Załączniki: – odpis apelacji, – dowód wniesienia opłaty od apelacji, w tym dowód uiszczenia opłaty sądowej, bowiem opłatę tą zalicza się na poczet opłaty od środka zaskarżenia – art. 13 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.