Apelacja od wyroku

ul. Słoneczna 12, dnia 15 marca 2023 r.

I C 1234/22

Sąd Apelacyjny w Warszawie

IV Wydział Cywilny

ul. Marszałkowska 123

00-123 Warszawa

za pośrednictwem

Sądu Okręgowego w Krakowie

II Wydział Cywilny

ul. Krakowska 45

30-001 Kraków

Powód:

Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 7, 30-002 Kraków

reprezentowany przez

adw. Annę Nowak,

ul. Lipowa 10, 30-003 Kraków

Kraków, 15 marca 2023 r. w załączeniu

Pozwany:

Firma XYZ Sp. z o.o.

Firma XYZ Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

ul. Nowa 2, 00-124 Warszawa

reprezentowany przez r. pr. Piotra Wiśniewskiego

– ul. Dębowa 5, 00-125 Warszawa

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 15000 zł

APELACJA

powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 15 lutego 2023 r., I C 1234/22.

Działając jako pełnomocnik powoda Jan Kowalski, powołując się na pełnomocnictwo, które składam, na podstawie art. 83 KPC zaskarżam wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 15 lutego 2023 r., I C 1234/22 w części, tj. w zakresie pkt 1 i 2.

Zarzucam zaskarżonemu wyrokowi naruszenie prawa materialnego, a mianowicie:

1) art. 445 § 1 KC przez błędne zastosowanie i przyjęcie, że odpowiednią sumą zadośćuczynienia w rozumieniu powyższego przepisu jest kwota 10000 zł, podczas gdy rozmiar krzywdy powoda, na który składa się skala obrażeń doznanych w wyniku wypadku – złamanie nogi, 10% trwały uszczerbek na zdrowiu, rozmiar cierpień, konieczność poddania się wielomiesięcznemu leczeniu i rehabilitacji i ograniczone możliwości uprawiania sportu w połączeniu z młodym wiekiem powoda, pozwala na przyjęcie, że właściwą sumą powinna być kwota 25000 zł;

2) art. 362 KC przez błędną wykładnię i uznanie, że sam tylko udział w grupie, w której znajdował się drugi sprawca zdarzenia, przy jednoczesnym braku jakiegokolwiek związku zachowania powoda ze sprawcą uzasadnia przyjęcie przyczynienia się do powstania szkody, podczas gdy dla przyjęcia przyczynienia się do powstania szkody konieczne jest powiązanie działania lub zaniechania poszkodowanego ze szkodą węzłem adekwatnego związku przyczynowo-skutkowego;

3) art. 444 § 1 w zw. z art. 445 § 1 KC poprzez błędną ich wykładnię i przyjęcie, że:

a) poszkodowanemu nie należy się odszkodowanie, obejmujące koszt opieki, ponieważ była sprawowana bezpłatnie przez bliskich członków rodziny, podczas gdy zgodnie z powyższymi przepisami odszkodowanie obejmuje wszelkie uzasadnione koszty niezależnie od tego, czy faktycznie zostały poniesione z uwagi na świadczenie nieodpłatnej pomocy przez bliskich członków rodziny;

b) poszkodowanemu nie należy się zwrot kosztów rehabilitacji, ponieważ i tak prywatnej rehabilitacji się nie poddał, podczas gdy zgodnie z powyższymi przepisami odszkodowanie obejmuje wszelkie uzasadnione koszty niezależnie od tego, czy zostały poniesione;

c) powodowi nie należy się zwrot kosztów profesjonalnej reprezentacji w toku postępowania przedsądowego, ponieważ nie była związana z wypadkiem, podczas gdy w takich wypadkach odszkodowaniem może zostać objęta pomoc prawna, jako koszt wynikły z konieczności dochodzenia należnych kwot przed wszczęciem postępowania.

4) art. 455 w zw. z art. 445 § 1 KC w zw. z art. 817 ustawy z 23 lipca 2016 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1225 ze zm.) w zw. z art. 481 § 1 KC poprzez ich niezastosowanie i przyjęcie daty wymagalności roszczeń z tytułu zadośćuczynienia i odszkodowania jako daty wyrokowania, podczas gdy datę wymagalności powyższych roszczeń wyznaczają wyżej przywołane przepisy.

W oparciu o powyższe zarzuty apelacyjne wnoszę o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt 1 i 2 poprzez zasądzenie dodatkowo od Firma XYZ Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na rzecz Jan Kowalski następujących kwot:

• 15000 zł z tytułu zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od 16 lutego 2022 r. do 15 lutego 2023 r. oraz ustawowymi odsetkami od 16 lutego 2023 r. do dnia zapłaty;

• ustawowe odsetki od zasądzonej zaskarżonym wyrokiem kwoty 10000 zł z tytułu zadośćuczynienia od 16 lutego 2022 r. do 15 lutego 2023 r. i ustawowe odsetki od 16 lutego 2023 r. do dnia zapłaty;

• 5000 zł z tytułu odszkodowania z ustawowymi odsetkami od 16 lutego 2022 r. do 15 lutego 2023 r. oraz ustawowymi odsetkami od 16 lutego 2023 r. do dnia zapłaty.

Ponadto wnoszę o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji w pełnej wysokości, a także zasądzenie kosztów procesu przed sądem drugiej instancji.

podpis

Anna Nowak

Załączniki do apelacji:

1) odpis apelacji;

2) pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej z 15 marca 2023;

3) dowód uiszczenia opłaty od apelacji.