Kasacja od wyroku

DoSądu Najwyższego Izba Karnaza pośrednictwem Sądu Okręgowego /Sądu Apelacyjnego w KrakowieWydział Karny Odwoławczy[Zob. art. 119 § 1 pkt 1 in principio wzw. z art. 428 § 1 w zw. z art. 518k.p.k.]

w sprawie skazanego Jan Kowalskiza przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. / art. 216 § 1 k.k. / art. 156 § 3 k.k.

[albo]

w sprawie Anna Nowakuniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. / art. 216 § 1 k.k. /art. 156 § 3k.k.sygn. akt II K 123/23[Zob. art. 119 § 1 pkt 1 in fine k.p.k.]

Adwokat / Radca prawny Piotr WiśniewskiKancelaria Adwokacka / Kancelaria Radcy Prawnego w Warszawie - upoważnienie do obrony i ul. Marszałkowska 123, 00-001 Warszawaw aktach sprawy, a gdy kasacja jest pierwszym pismem w sprawie, to oprócz ul. Marszałkowska 123, 00-001 Warszawa także123-456-789, 987-654-321 i [email protected] lub oświadczenie o ich nieposiadaniuobrońca skazanego Jan Kowalski - ul. Kwiatowa 4, 30-001 Kraków w aktach sprawy

[albo]

Radca prawny / Adwokat Maria ZielińskaKancelaria Radcy Prawnego / Kancelaria Adwokacka - pełnomocnictwo i ul. Polna 5, 20-001 Lublinw aktach sprawy, a gdy kasacja jest pierwszym pismem w sprawie, to oprócz ul. Polna 5, 20-001 Lublin także 555-444-333,111-222-333 i [email protected] lub oświadczenie o ich nieposiadaniupełnomocnik oskarżyciela posiłkowego / oskarżyciela prywatnego Anna Nowak - ul. Słoneczna 7, 40-001 Wrocław waktach sprawy[Zob. art. 119 § 1 pkt 2 k.p.k.]

Kasacjaod wyroku Sądu Okręgowego / Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 2023-10-26, którym toorzeczeniem utrzymano w mocy / zmieniono wyrok Sądu Rejonowego / Sądu Okręgowego wKrakowie z 2023-09-15

[Zob. art. 119 § 1 pkt 3 in principio w zw. z art. 427 § 1 in principio w zw. z art. 518 k.p.k.]

I. Zakres zaskarżenia[Zob. art. 447 § 1-3 w zw. z art. 427 § 1 in principio w zw. z art. 425 § 2 zdanie pierwsze wzw. z art. 518 k.p.k.]Zaskarżam powyższy wyrok w całości.

[albo]

Zaskarżam powyższy wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku SąduRejonowego w Krakowie co do przypisania oskarżonemu przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. (pkt 1wyroku Sądu Rejonowego w Krakowie).[W wypadku zaskarżenia orzeczenia w części trzeba wskazać zaskarżoną część wyroku sąduodwoławczego odnoszącą się do utrzymanego nim w mocy lub zmienionego rozstrzygnięciazawartego w wyroku sądu pierwszej instancji.W sprawach złożonych przedmiotowo (więcej niż jeden czyn), przykładowo, gdy skazanooskarżonego za trzy przestępstwa i wyrok ten został utrzymany w mocy lub zmieniony, a wkasacji skarżący kwestionuje tylko skazanie za pierwszy czyn, zakres zaskarżenia powinienobejmować tylko ten czyn. Wówczas trzeba wskazać, że zostaje zaskarżony wyrok sąduodwoławczego utrzymujący w mocy (lub zmieniający) wyrok sądu pierwszej instancji co doczynu opisanego np. w pkt I tego wyroku. Natomiast w sprawach złożonych podmiotowo(więcej niż jeden oskarżony), gdy kasacja dotyczy poszczególnych oskarżonych, trzebawskazać, że wyrok sądu odwoławczego zostaje zaskarżony odnośnie do danego oskarżonego,a następnie określić zakres przedmiotowy tego zaskarżenia, tj. w całości czy w części.Jednakże gdy kasacja jest skierowana przeciwko określonemu rozstrzygnięciu, np. orzeczeniuo karze (ale nie wyłącznie z powodu jej niewspółmierności - art. 523 § 1 in fine k.p.k.), należywskazać, że wyrok sądu odwoławczego w zakresie związanym z utrzymaniem w mocy lubzmianą wyroku sądu pierwszej instancji zostaje zaskarżony w części dotyczącej kary]

II. Zarzuty kasacyjne[Zob. art. 523 § 1 k.p.k.]Na podstawie art. 523 § 1 k.p.k. zarzucam:1) rażącą obrazę prawa materialnego, która mogła mieć istotny wpływ na treśćzaskarżonego wyroku [trzeba wskazać naruszony przepis prawa materialnego - art. 526§ 1 k.p.k.], przez przyjęcie recydywy z art. 64 § 1 k.k., mimo że za poprzednieprzestępstwo umyślne skazany nie odbył kary co najmniej 6 miesięcy pozbawieniawolności.

[lub]

2) rażącą obrazę prawa procesowego, która mogła mieć istotny wpływ na treśćzaskarżonego wyroku [trzeba wskazać naruszony przepis prawa procesowego - art. 526§ 1 k.p.k.], przez naruszenie art. 433 § 2 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. polegające nanierozważeniu zarzutu apelacji dotyczącego obrazy art. 7 k.p.k.

[lub]

3) rażącą obrazę prawa materialnego, która mogła mieć istotny wpływ na treśćzaskarżonego wyroku w zakresie dotyczącym wymiaru kary pozbawienia wolności[trzeba wskazać naruszony przepis prawa materialnego - art. 526 § 1 k.p.k.], art. 178a §1 k.k., przez wymierzenie skazanemu za to przestępstwo kary 10 lat pozbawieniawolności, podczas gdy górna granica ustawowego zagrożenia wynosi 8 latpozbawienia wolności.

[lub]

4) zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej [trzeba wskazać uchybieniewymienione w art. 439 § 1 pkt 1-11 k.p.k.].

III. Wniosek kasacyjny[Zob. art. 427 § 1 in fine w zw. z art. 518 i art. 537 § 1 i 2 k.p.k.]Wnoszę o:1) uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi odwoławczemu doponownego rozpoznania.[Wniosek taki należy złożyć, gdy stwierdzone uchybienie może zostać skorygowane przez sądodwoławczy]

[albo]

2) uchylenie zaskarżonego wyroku i utrzymanego/zmienionego nim wyroku sądu pierwszejinstancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniupierwszoinstancyjnym.[Wniosek taki należy złożyć, gdy uchybienie zaistniałe przed sądem pierwszej instancji możezostać naprawione tylko przez ten sąd]

[albo]

3) uchylenie zaskarżonego wyroku i utrzymanego/zmienionego nim wyroku sądu pierwszejinstancji i umorzenie postępowania.[Wniosek taki należy złożyć, gdy zachodzi ujemna przesłanka procesowa z art. 17 § 1 pkt 5, 6i 8-11 w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. albo bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1pkt 8 k.p.k.]

[albo]

4) uchylenie zaskarżonego wyroku i utrzymanego/zmienionego nim wyroku sądu pierwszejinstancji i uniewinnienie oskarżonego.[Wniosek taki należy złożyć, gdy oczywista jest niesłuszność skazania (art. 537 § 2 in finek.p.k.)]

Uzasadnienie[Zob. art. 427 § 2 in fine w zw. z art. 518 k.p.k.]

I. Część wstępna[W tej części uzasadnienia należy podać treść zaskarżonego kasacją wyroku sąduodwoławczego odpowiadającą zakresowi podmiotowemu zaskarżenia (wskazanieoskarżonego/oskarżonych) i zakresowi przedmiotowemu zaskarżenia, który powinien odnosićsię do wyroku sądu pierwszej instancji, jeżeli został utrzymany w mocy, albo do wyroku sąduodwoławczego w zakresie, w jakim sąd ten zmienił wyrok sądu pierwszej instancji][przykładowo:]Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 2023-10-26, po rozpoznaniu apelacji obrońcy,utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krakowie, którym to wyrokiem oskarżony Jan Kowalskizostał skazany za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. na karę 3 lat pozbawienia wolności.Zdaniem skarżącego wyrok sądu odwoławczego jest nietrafny.

II. Część merytoryczna[W tej części uzasadnienia należy przedstawić argumentację dotyczącą podniesionychzarzutów kasacyjnych przez wykazanie, że doszło do rażącego naruszenia prawa oraz że touchybienie mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku. Zważywszy, że zaskarżeniu kasacjąpodlega wyrok sądu odwoławczego, należy uzasadnić, dlaczego zdaniem skarżącego kontrolaodwoławcza została przeprowadzona nieprawidłowo z punktu widzenia przepisów art. 433 §1 i 2 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. oraz art. 447 § 1-3 k.p.k., albo że sąd odwoławczy, mimoniepodniesionego w apelacji uchybienia, nie orzekł poza granicami zaskarżenia lub pozagranicami zarzutów na podstawie art. 439 § 1, art. 440 i 455 k.p.k.Poniżej przykład dotyczący zarzutu obrazy przepisów procesowych w postaci art. 433 § 2 wzw. z art. 457 § 3 k.p.k.]Sąd odwoławczy rażąco naruszył art. 433 § 2 k.p.k., gdyż nie rozważył w sposób należytyzarzutu apelacji dotyczącego naruszenia przez sąd pierwszej instancji art. 7 k.p.k., o czymświadczy treść uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Zawarty w art. 433 § 2 k.p.k.obowiązek "rozważenia" zarzutów zabrania stosowania ogólnikowych sformułowań istwierdzeń bez rzeczywistego pokrycia w realiach sprawy. Jednakże sąd odwoławczy wsposób ogólny w uzasadnieniu wyroku odniósł się do zarzutu apelacji dotyczącego obrazy art.7 k.p.k. Tymczasem w apelacji szczegółowo wskazano, dlaczego ocena dowodu z zeznańświadka Adam Malinowski została dokonana sprzecznie z zasadami doświadczenia życiowego. W tymwięc zakresie nieprawidłowe przeprowadzenie kontroli odwoławczej mogło mieć istotnywpływ na treść wyroku sądu odwoławczego, ponieważ prawidłowe rozważenie zarzutuapelacji mogło doprowadzić do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji i uniewinnieniaoskarżonego.

III. Część końcowa[W tej części należy uzasadnić wniosek kasacyjny co do treści oczekiwanego orzeczenia SąduNajwyższego][przykładowo:]Zdaniem skarżącego ze względu na nieprawidłowo przeprowadzoną kontrolę odwoławcząSąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę sądowiodwoławczemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

2023-11-15[Zob. art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.]

[PODPIS][Zob. art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.]

Załączniki:[Odpisy kasacji dla pozostałych stron, a gdy reprezentuje je przedstawiciel procesowy, takżedla niego (art. 140 k.p.k.), oraz dowód uiszczenia opłaty od kasacji, chyba że strona jestzwolniona z obowiązku uiszczenia opłaty przy wnoszeniu kasacji (art. 527 § 2 i 3 k.p.k.), albowniosek o zwolnienie od opłaty kasacyjnej złożony w trybie art. 623 k.p.k.; zob. art. 530 § 1 iart. 527 § 1 k.p.k.)]