Odpowiedź na pozew

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, dnia 15 marca 2023 r.

Sąd Rejonowyw KrakowieWydział I Cywilnyul. Przy Rondzie 731-547 Kraków

Powód: Anna Kowalska

Pozwana: Maria Nowakreprezentowana przez adw. Katarzynę Zielińskąprowadzącą kancelarię adwokackąpod adresemul. Słoneczna 2330-002 Kraków

sygn. akt I C 1234/23

ODPOWIEDŹ NA POZEW

Działając w imieniu pozwanej, której pełnomocnictwo załączam, w odpowiedzi na pozew z dnia 10 lutego 2023 r., doręczony pozwanej w dniu 12 lutego 2023 r., wnoszę o:

- oddalenie powództwa w całości,

- przeprowadzenie dowodu z załączonych do pisma dokumentów,

- przeprowadzenie dowodu z przesłuchania pozwanej,

- rozpoznanie sprawy pod nieobecność pozwanej.

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 10 lutego 2023 r. powódka domaga się uznania za bezskuteczną w stosunku do niego umowy darowizny nieruchomości zawartej między pozwaną, a jej bratem Janem Nowakiem.

W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonała na rzecz Jana Nowaka usługi, w związku z czym powinna otrzymać wynagrodzenie w kwocie 15 000 zł, które nie zostało uiszczone nawet w części, mimo upływu terminu płatności.

W związku z tym powódka posiada wobec Jana Nowaka wymagalną wierzytelność we wskazanej wyżej kwocie.

W dalszej części uzasadnienia pozwu powódka podniosła, że Jan Nowak darował pozwanej należącą do niego nieruchomość położoną w Krakowie przy ulicy Polnej 12, działając ze świadomością pokrzywdzenia swoich wierzycieli, w tym powódki.

Z uwagi na to powódka, na podstawie art. 527 k.c. domaga się uznania umowy darowizny powyższej nieruchomości za bezskuteczną w stosunku do niej.

Pozwana przyznaje, że na skutek umowy darowizny jej brat Jan Nowak przeniósł na nią własność nieruchomości położonej w Krakowie przy ul. Polnej 12.

Umowę tą zawarto w dniu 15 stycznia 2018 r.

Dowód:

- wypis aktu notarialnego z dnia 15 stycznia 2018 r.,

- zeznania pozwanej.

Zgodnie z art. 534 k.c. uznania czynności prawnej dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli za bezskuteczną nie można żądać po upływie lat pięciu od daty tej czynności.

Mając na uwadze powyższy przepis należy stwierdzić, że skoro umowę darowizny zawarto w dniu 15 stycznia 2018 r., a powódka wytoczyła powództwo w dniu 10 lutego 2023 r., a więc po upływie 5 lat od dnia zawarcia umowy, powództwo jako bezzasadne powinno zostać oddalone.

adw. Katarzyna Zielińska

Załączniki:

1. Pełnomocnictwo procesowe,

2. Dowód uiszczenia opłaty sądowej od pełnomocnictwa,

3. Wypis aktu notarialnego z dnia 15 stycznia 2018 r.