Apelacja od wyroku

ul. Kwiatowa 15, 00-000 Warszawa, dnia 20.03.2024 r.

                                              Do

                                              Sądu Apelacyjnego

                                              I Wydział Cywilny

                                              w Krakowie

                                              za pośrednictwem

                                              Sądu Okręgowego

                                              I Wydział Cywilny

                                              w Warszawie

I C 1234/23

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 10000 zł

Powód: Jan Kowalski

Pozwany: Adam Nowak

Apelacja pozwanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 15.02.2024 r., I C 1234/23

I. W imieniu własnym składam apelację od wyżej opisanego wyroku, doręczonego mi wraz z uzasadnieniem w dniu 18.02.2024 r., i zaskarżając ten wyrok w całości, wnoszę o:

    1) uchylenie zaskarżonego wyroku i odrzucenie pozwu;

    2) zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu za obydwie instancje według norm przepisanych;

    3) rozpoznanie sprawy w trybie przepisu art. 374 KPC na posiedzeniu niejawnym.

II. Zarzut apelacyjny stanowi:

– nieważność postępowania, polegająca na niedopuszczalności drogi sądowej (art. 379 pkt 1 KPC) wobec tego, że rozstrzygnięcie sprawy należy do sądu polubownego (art. 1165 § 1 KPC).

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Warszawie zaskarżonym wyrokiem zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu.

Podstawę roszczenia powoda stanowiła umowa stron zawarta w dniu 10.01.2023 r. i załączona do pozwu. W § 7 przedmiotowej umowy strony poddały wszelkie spory wynikające z tej umowy pod rozstrzygnięcie sądu polubownego (zapis na sąd polubowny).

Pozwany po otrzymaniu odpisu pozwu w niniejszej sprawie w złożonym przez siebie pierwszym piśmie procesowym przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy (I C 1234/23) podniósł zarzut zapisu na sąd polubowny i należycie go uzasadnił. Jednocześnie pozwany wnosił o odrzucenie pozwu na posiedzeniu niejawnym (art. 1165 § 1 KPC).

Skoro zatem zarzut zapisu na sąd polubowny został przez pozwanego zgłoszony w warunkach wymaganych przez przepis art. 1165 § 1 KPC, to Sąd Okręgowy obowiązany był, z mocy przepisu art. 1165 § 1 KPC, do odrzucenia pozwu.

Tymczasem sąd pierwszej instancji wyznaczył rozprawę i po przeprowadzeniu dowodów zgłoszonych przez powoda wydał zaskarżony wyrok. W ten sposób doszło do nieważności postępowania, ponieważ droga sądowa była niedopuszczalna wobec zgłoszenia przez pozwanego w warunkach przewidzianych ustawą (art. 1165 § 1 KPC) zarzutu zapisu na sąd polubowny.

Zarzut apelacji nieważności postępowania, oparty na przepisie art. 379 pkt 1 w zw. z art. 1165 § 1 KPC, jest uzasadniony.

Uzasadniony jest również wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i odrzucenie pozwu (art. 386 § 1 pkt 3 KPC).

Apelacja zarzuca nieważność postępowania, co uzasadnia wniosek o jej rozpoznanie na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z przepisem art. 374 KPC.

W tym stanie rzeczy apelacja niniejsza jest konieczna i zasługuje na uwzględnienie.

Adam Nowak

Załączniki: