Apelacja od wyroku

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-26

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa

Do

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Wydział Cywilny

za pośrednictwem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Cywilny

Powód: Adam Nowak, ul. Słoneczna 23, 02-002 Warszawa,

reprezentowany przez adwokata Jan Kowalski

Pozwany: Firma "Finanse SA", ul. Mokotowska 1, 00-001 Warszawa

I C 1234/23

Wartość przedmiotu zaskarżenia 50 000 zł

Apelacja Powodaod wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, Wydział Cywilny z 2023-09-20, I C 1234/23

Na podstawie art. 367 § 1 k.p.c. w zw. z art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c. w imieniu mojego Mocodawcy (zgodnie z treścią pełnomocnictwa znajdującego się w aktach sprawy), zaskarżam wyżej wymieniony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, Wydział Cywilny z 2023-09-20, I C 1234/23, którego odpis wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi powoda w dniu 2023-10-10, w całości.

Na podstawie art. 368 § 1 pkt 2 k.p.c. zaskarżonemu wyrokowi zarzucam:

mający wpływ na treść rozstrzygnięcia błąd w ustaleniach faktycznych, przyjęty za podstawę wyroku, polegający na uznaniu, że powód jest osobą publiczną i nie była potrzebna jego zgoda na publikację jego wizerunku w spornej publikacji, podczas gdy w żadnym przypadku nie można uznać powoda za osobę publiczną i wymagana była jego zgoda na tę publikację. Nawet jeśli uznać, że powód jest osobą publiczną, to publikacja jego wizerunku jest możliwa wyłącznie w związku z pełnieniem przez niego funkcji publicznych, politycznych, społecznych, zawodowych i tylko w celach informacyjnych lub sprawozdawczych.

Mając powyższy zarzut na uwadze, na podstawie art. 368 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 23 i art. 24 k.c., wnoszę o:

1) zmianę zaskarżonego wyroku w całości i uwzględnienie powództwa w całości albo ewentualnie

2) uchylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Ponadto wnoszę o zasądzenie na rzecz strony powodowej kosztów postępowania, w tym zastępstwa adwokackiego w wysokości ustawowej.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił, że w ogólnopolskich stacjach telewizyjnych były emitowane reklamy "Finanse SA". Reklamy zachęcają do skorzystania z usług pozwanego w zakresie możliwości finansowania zakupów dóbr konsumpcyjnych i inwestycji. Zgodnie z prawidłowymi ustaleniami sądu charakter spornego filmu nie budzi wątpliwości. W świetle art. 2 pkt 2 ustawy o radiofonii i telewizji reklamą jest przekaz handlowy, pochodzący od podmiotu publicznego lub prywatnego, w związku z jego działalnością gospodarczą lub zawodową, zmierzający do promocji sprzedaży lub odpłatnego korzystania z towarów lub usług; reklamą jest także autopromocja. Powód jest prezesem zarządu "Konkurencja Sp. z o.o.", który jest konkurencyjnym podmiotem dla pozwanego "Finanse SA". Z racji zajmowanego stanowiska powód jest rozpoznawalną osobą w środowisku finansowym. Środowisko finansowe ze swej natury jest stosunkowo nieliczne. Jednakże wbrew ustaleniom Sądu Okręgowego rozpoznawalności w danym środowisku zawodowym nie można utożsamiać z byciem osobą publiczną. Osoba publiczna charakteryzuje się tym, że jest rozpoznawalna w bardzo szerokich kręgach społecznych. Z reguły za osoby publiczne uważa się owianych sławą aktorów, popularnych polityków, naukowców lub dziennikarzy.

Należy zaznaczyć, że powód nigdy nie udzielił pozwanemu zgody na wykorzystanie swojego wizerunku w jakikolwiek sposób. Umieszczenie wizerunku powoda w spornym filmie bez jego zgody narusza jego prawo do wizerunku i stanowi naruszenie art. 23 w zw. z art. 24 ustawy Kodeks cywilny. Należy zauważyć, że skoro sporny film jest materiałem reklamowym, to pozwany, wykorzystując wizerunek powoda, nie korzysta z wyłączeń przewidzianych w art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W tym miejscu należy zauważyć, że zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych, jak również osoby stanowiącej jedynie szczegół całości, takiej jak zgromadzenie, krajobraz czy publiczna impreza (art. 81 ust. 2 pkt 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych). Jednakże nie wolno zapominać, że jest to możliwe tylko w celach informacyjnych, sprawozdawczych itp. W żadnym natomiast wypadku nie oznacza to możliwości posłużenia się takim wizerunkiem w celu reklamy usług świadczonych przez konkurencyjną instytucję, w której pracuje powód. Jest oczywiste, że wizerunek powoda nie został opublikowany w związku z pełnieniem jakiejkolwiek funkcji publicznej.

Mając powyższe na uwadze, wnoszę jak na wstępie.

______________________(własnoręczny podpis)

Jan Kowalskiadwokat

Załączniki:

– odpis apelacji,

– dowód wniesienia opłaty sądowej od apelacji, w tym dowód uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o doręczenie zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem, bowiem opłatę tą zalicza się na poczet opłaty od środka zaskarżenia – art. 13 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.