Odpowiedź na apelację

Warszawa, dnia 15.03.2024

Sąd Okręgowy w Warszawiew Warszawie

III U 1234/23

ul. Kwiatowa 1200-001 Warszawa

Odwołująca: Anna Kowalska

reprezentowana przez:

Jan Nowak ul. Słoneczna 23 01-002 Warszawa 123-456-789

Organ rentowy: Zakład Ubezpieczeń Społecznych

ul. Miodowa 1 00-003 Warszawa

reprezentowany przez:

Maria Zielińska ul. Polna 34 02-004 Warszawa 987-654-321

Sygn. akt I instancji: I U 4321/22

Odpowiedź na apelacjęod wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy, I U 4321/22 zdnia 15.01.2024, sygn. akt: I U 4321/22

W imieniu odwołującej (III U 1234/23) wnoszę o:

1) oddalenie apelacji w całości,

2) zasądzenie od organu rentowego na rzecz odwołującej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwaprocesowego według norm przepisanych.

Uzasadnienie

Organ rentowy w apelacji zarzuca naruszenie przepisów prawa materialnego i prawa procesowego w zakresie oceny materiału dowodowego. Zarzuty są chybione. Wyrok Sądu I instancji jest prawidłowy, wydany został w oparciu o prawidłowo ustalony stan faktyczny i prawidłowo oceniony materiał dowodowy. Sąd w uzasadnieniu wyroku odniósł się do dowodów zgromadzonych w sprawie i wskazał na jakim dowodzie się oparł i w jakim zakresie oraz jakim dowodom odmówił wiarygodności i dlaczego. Sąd rzeczowo i konkretnie odniósł się do istoty sprawy. Sąd nie pominął opinii biegłego neurologa. Odniósł się do niej wskazując, że nie ma ona znaczenia dla sprawy z uwagi na to, że niezdolność do pracy została stwierdzona przez ortopedę i z powodu ortopedycznych, a nie neurologicznych odwołująca otrzymała zwolnienie lekarskie. Sąd ponadto w swoim uzasadnieniu wskazał z jakich przyczyn oparł się na opinii biegłego ortopedy uznając ją za pełny, miarodajny dowód tego, że odwołująca była niezdolna do pracy w okresie od 01.01.2023 do 31.03.2023.

Sąd prawidłowo orzekł co do niezdolności do pracy odwołującej we wskazanym wyżej okresie, uchylając decyzję w pozostałym zakresie. Nie można bowiem kontrolować okresu w którym odwołująca nie przebywała na zwolnieniu lekarskim. Kontrolowane przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaświadczenie lekarskie było wystawione na okres od dnia 01.01.2023 do dnia 31.03.2023, które Zakład Ubezpieczeń Społecznych błędnie odczytał jako datę końcową 31.02.2023. Następne zwolnienie było wystawione na okres od dnia 15.04.2023 do dnia 30.06.2023. Okresy wystawionych zaświadczeń lekarskich potwierdza złożona do akt sprawy karta pacjenta od lekarza, który wystawił zwolnienia lekarskie. Wobec braku zwolnienia lekarskiego za okres od dnia 01.04.2023 do dnia 14.04.2023 brak było podstaw do wydania decyzji przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych za ten okres jak również kontroli jej przez Sąd.

Mając na uwadze powyższe, zasadnym jest oddalenie apelacji.

Jan Nowak

Załączniki:

1) odpis pisma;

2) potwierdzenie nadania pisma bezpośrednio pełnomocnikowi organu rentowego.