Odpowiedź na pozew o rozwiązanie przysposobienia
- Prawo
rodzinne
- Kategoria
odpowiedź
- Klucze
dowody sądowe, kolizja interesów, koszty procesu, kurator, odpowiedź na pozew, reprezentacja procesowa, rozwiązanie przysposobienia, trudności małoletniego, uzasadnienie, zrozumienie, świadek
Dokument „Odpowiedź na pozew o rozwiązanie przysposobienia” jest formalną reakcją na zgłoszony pozew dotyczący zakończenia przysposobienia. W odpowiedzi przedstawione są argumenty i dowody mające na celu obronę interesów strony. Dokument zawiera kontrargumentację oraz wskazuje na podstawy prawne, na których opiera się obrona.
ul. Słoneczna 12, 34-500 Zakopane, dnia 15 marca 2024
Sąd Rejonowy w Krakowie
Sygn. akt I Ns 1234/24
ul. Przyjazna 2, 30-001 Kraków
ul. Kwiatowa 4, 32-050 Wadowice
Powódka: Anna Kowalska
87051203456
7543219876
zam. ul. Polna 3, 30-100 Kraków
ul. Leśna 5, 32-200 Myślenice
reprezentowana przez adwokata
Jan Nowak,
prowadzącego kancelarię adwokacką w Krakowie
ul. Główna 10, 30-000 Kraków
Pozwany: Piotr Wiśniewski
02112312345
9876543210
zam. ul. Rzeczna 7, 34-000 Zakopane
ul. Góralska 9, 34-500 Zakopane
Odpowiedź na pozewo rozwiązanie przysposobienia
W imieniu własnym wnoszę o:
1) oddalenie powództwa w całości;
2) zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych;
3) zwolnienie pozwanego z kosztów procesu w całości;
4) nieobciążanie pozwanego kosztami procesu w przypadku uwzględnienia powództwa;
5) przyznanie pozwanemu kuratora do reprezentowania go w procesie wobec kolizji interesów małoletniego z macochą;
6) przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność pozwanego;
7) przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego również pod nieobecność pozwanego;
8) przeprowadzenie dowodu z zeznań w charakterze świadka babki ojczystej pozwanego Maria Wiśniewska na okoliczności podane w pisemnym oświadczeniu świadka, które załączam do mojego pisma. Jednocześnie proszę o wezwania świadka na rozprawę na adres pozwanego.
Uzasadnienie
W odpowiedzi na pozew z dnia 20 lutego 2024, który otrzymałem w 28 lutego 2024 z żądaniem rozwiązania przysposobienia, proszę o jego nieuwzględnianie. Motywując moje stanowisko, podaję, co następuje.
Potwierdzam, że powódka była żoną ojca pozwanego. Po zawarciu z nim małżeństwa przysposobiła pozwanego w 2006 roku. Powódka przez wiele lat zajmowała się wychowaniem pozwanego, prała, gotowała, sprzątała, pomagała mu w lekcjach. Dnia 10 stycznia 2023 ojciec pozwanego zmarł w wyniku zawału serca. Od tej chwili zaczęły się kłopoty pozwanego. Nie mógł się uczyć, więc sięgnął po narkotyki, ale po nich czuł się jeszcze gorzej. Rozpierała go energia. Ostatnio w szkole rzeczywiście narobił szkód w sali gimnastycznej, ale to dlatego, że nikt go nie rozumie. Przeniósł się do babci. Ona zaprowadziła go do lekarza. Napisała to pismo i przygotowała załączniki.
Ja tylko dodam od siebie, że kocham moją Mamę i przepraszam ją za wszystko.
Piotr Wiśniewski
Załączniki:
– odpis odpowiedzi na pozew;
– oświadczenie Maria Wiśniewska;
– ksero dokumentacji lekarskiej dotyczącej stanu zdrowia pozwanego.
Zał. do odpowiedzi na pozew
Oświadczeniebabki ojczystej pozwanego, teściowej powódki
Nazywam się Maria Wiśniewska (65041201234). Jestem babką ojczystą Piotra Wiśniewskiego i teściową Anny Kowalskiej. Mój wnuk Piotr Wiśniewski od ponad roku leczy się psychiatrycznie i pozostaje pod opieką Centrum Zdrowia Psychicznego w Krakowie z rozpoznaniem choroby afektywnej dwubiegunowej. W fazie depresyjnej chłopiec jest apatyczny i nie może zebrać myśli, nie może się na niczym skoncentrować, nie może się uczyć, „ma lenia”. W fazie maniakalnej rozpiera go energia, staje się agresywny, ma skłonności autodestrukcyjne. Piotr miewał już nawet myśli samobójcze. Ostatnio miał nawrót choroby i wtedy dopuścił się tego zniszczenia mienia, o którym pisze moja synowa. Teraz stan zdrowia chłopca poprawił się. Pozostaje w fazie remisji. Przyjmuje leki, ale potrzebuje opieki i „spokojnego kąta do spania”. Ubolewam nad sytuacją chłopca, ponieważ powódka wie o jego chorobie. Mimo to robi mu ciągle awantury o wszystko, nawet o to, że jest chory. Największe pretensje do chłopca macocha ma jednak o to, że to jemu, a nie jej mój syn Adam Wiśniewski zapisał w testamencie mieszkanie w Zakopanem przy ulicy Kościuszki 15, w którym mieszka powódka z córką. Dowiedziała się o tym po śmierci męża, kiedy robiła porządki w dokumentach. Wtedy zaczęły się kłopoty Piotra. Synowa chce z pasierba zrobić osobę niegodną dziedziczenia po ojcu. Najchętniej widziałaby Piotra obok jego ojca Adama Wiśniewskiego – na cmentarzu, żeby przejąć po chłopcu cały majątek. Powtórzę wszystko pod przysięgą jako świadek w sprawie, ponieważ jest to zgodne z prawdą i moim sumieniem.
Maria Wiśniewska
Podsumowując, „Odpowiedź na pozew o rozwiązanie przysposobienia” stanowi kompleksowe uzasadnienie stanowiska strony w sporze dotyczącym zakończenia przysposobienia. Dokument ten zawiera argumenty, które mają na celu obronę interesów strony i wskazują na podstawy prawne, według których wniosek o zakończenie przysposobienia powinien zostać odrzucony.