Odpowiedź na pozew

sygn. akt I C 1234/23

Poznań, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Rejonowy

w Poznaniu

Wydział X Gospodarczy

ul. Młyńska 5

61-734 Poznań

Powód: Anna Kowalska

prowadząca działalność gospodarczą pod

firmą Kwiaciarnia "Róża"

Pozwany: Drukarnia "Alfa" Sp. z o.o.

ul. Słoneczna 10

60-123 Poznań

reprezentowany przez adw. Jan Nowak

prowadzącą kancelarię adwokacką

pod adresem

ul. Kwiatowa 7

61-872 Poznań

adres mailowy [email protected]

ODPOWIEDŹ NA POZEW

Działając w imieniu pozwanego, którego pełnomocnictwo załączam, w odpowiedzi na pozew z dnia 15.02.2024 r., doręczony pozwanemu w dniu 18.02.2024 r., wnoszę o:

- oddalenie powództwa w całości,

- przeprowadzenie dowodu z załączonych do pisma dokumentów oraz dowodu z przesłuchania świadków:

a) Piotr Wiśniewski zam. ul. Polna 12, 62-020 Swarzędz,

b) Maria Zielińska zam. ul. Leśna 5, 60-555 Poznań

na okoliczności szczegółowo wskazane w uzasadnieniu pozwu,

- zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu wg norm przepisanych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności,

- przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego i rozpoznanie sprawy pod nieobecność pozwanego.

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 15.02.2024 r. powódka domaga się od pozwanego kwoty 2500 zł, tytułem zwrotu ceny sprzedaży naklejek.

W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że zawarła z pozwanym w dniu 10.01.2024 r. umowę sprzedaży naklejek reklamowych, za kwotę 2500 zł

Powódka podniosła, że zakupione naklejki zostały jej dostarczone przez pracowników pozwanego w dniu 12.01.2024 r.

Naklejki te były przez powódkę naklejane na opakowaniach produkowanych przez nią kwiatów.

Po skierowaniu naklejek na produkcję pracownicy powódki poinformowali kierownika, że naklejki te trudno odlepiają się i są mało trwałe. Przy próbie odlepienia duża część naklejek została rozdarta. Poza tym kolory na naklejkach były wyblakłe, a napisy rozmazane.

Z uwagi na to powódka zgłosiła pozwanemu w dniu 15.01.2024 r. reklamację, domagając się usunięcia wad przez wymianę naklejek na niewadliwe.

Pozwany nie zgodził się na powyższą propozycję, w związku z czym powódka odstąpiła w dniu 20.01.2024 r. od umowy sprzedaży i zażądała zwrotu ceny sprzedaży.

Odnosząc się do twierdzeń powódki, pozwany przyznaje, że zawarł z nią umowę sprzedaży, na podstawie której sprzedał jej naklejki reklamowe, za cenę 2500 zł.

Zgodnie z ustaleniami, które powódka poczyniła z pracownikiem pozwanego Tomasz Malinowski, naklejki miały zostać dostarczone przez pracowników pozwanego do zakładu produkcyjnego powódki w Poznaniu na ul. Bułgarska 2.

Zakupione naklejki zostały dostarczone powódce przez pracownika pozwanego Adam Wieczorek w dniu 12.01.2024 r.

Towar odebrał pracownik magazynu powódki Krzysztof Kamiński, który nie dokonał sprawdzenia towaru i podpisał bez zastrzeżeń dokument WZ potwierdzający odbiór.

Dowód:

- zeznania świadka Piotr Wiśniewski,

- zeznania świadka Maria Zielińska.

W takiej sytuacji zgodnie z art. 559 k.c. pozwany jako sprzedający nie jest odpowiedzialny za wady fizyczne rzeczy sprzedanej gdyż powstały one już po przejściu niebezpieczeństwa utraty lub uszkodzenia rzeczy na kupującego (powódkę).

Złożone przez powódkę oświadczenie o odstąpieniu od umowy jest więc bezskuteczne, w konsekwencji czego powództwo, jako bezzasadne, winno zostać oddalone.

Zgodnie z art. 563 § 1 k.c. przy sprzedaży między przedsiębiorcami kupujący traci uprawnienia z tytułu rękojmi, jeżeli nie zbadał rzeczy w czasie i w sposób przyjęty przy rzeczach tego rodzaju i nie zawiadomił niezwłocznie sprzedawcy o wadzie, a w przypadku gdy wada wyszła na jaw dopiero później – jeżeli nie zawiadomił sprzedawcy niezwłocznie po jej stwierdzeniu.

Skoro strony prowadzą działalność gospodarczą w ramach której zawarły niniejszą umowę, a umocowany do tego pracownik powódki odebrał bez zastrzeżeń dostarczone przez pozwanego naklejki bez sprawdzenia ich jakości, powódka utraciła w ocenie pozwanego, uprawnienia z tytułu rękojmi i nie mogła złożyć skutecznego oświadczenia o odstąpieniu od umowy tym bardziej, że w przypadku dokonania sprawdzenia wyszłyby na jaw wady, na które powołuje się strona powodowa.

W konsekwencji powództwo jako bezzasadne winno zostać oddalone.

adw. Jan Nowak

Załączniki:

1. Pełnomocnictwo procesowe,

2. Dowód uiszczenia opłaty sądowej od pełnomocnictwa,

3. Odpis pisma,

4. Dokumenty WZ.