Odpowiedź na pozew

Prawo

cywilne

Kategoria

odpowiedź

Klucze

dowody z dokumentacji medycznej, koszty postępowania, odpowiedź na pozew, polubowne rozwiązanie sporu, wymagania sanitarno-epidemiologiczne, zadośćuczynienie, świadkowie

Odpowiedź na pozew jest dokumentem, który stanowi reakcję na złożony pozew przez drugą stronę w sporze prawnym. W treści tego dokumentu strona pozwana przedstawia swoje argumenty i zarzuty w stosunku do pozwu, stara się udowodnić swoją rację oraz odpowiednio zabezpieczyć swoje interesy prawne.

Warszawa, 20.03.2024

Sąd Okręgowy w Warszawie ul. Marszałkowska 82 00-517 Warszawa sygn. akt II C 1234/23 00-001 Warszawa

Powód: Jan Kowalski PESEL: 90010112345 ul. Kwiatowa 1 02-543 Warszawa zastępowana przez: Anna Nowak, adwokat Kancelaria Adwokacka "Lex" ul. Polna 2/4 00-123 Warszawa

Pozwany: Szpital Specjalistyczny "Zdrowie" KRS: 0000123456 ul. Szpitalna 10 03-210 Warszawa 03-001 Warszawa zastępowany przez: Piotr Wiśniewski, adwokat Kancelaria Adwokacka "Ius" ul. Lipowa 7 00-456 Warszawa

Sygn. akt: II C 1234/23

Odpowiedź na pozew

Działając w imieniu Pozwanego, którego pełnomocnictwo niniejszym składam, w odpowiedzi na pozew o zapłatę zadośćuczynienia z 15.02.2024, doręczony w dniu 18.03.2024, wnoszę o:

1. Oddalenie powództwa w całości.

2. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków:

a) Maria Zielińska – kierownika Szpitala Specjalistycznego "Zdrowie" (ul. Słoneczna 3, 04-789 Warszawa), – na wykazanie faktów:

b) ordynatora Tomasz Malinowski (ul. Wiosenna 5, 05-897 Warszawa), – na wykazanie faktów:

c) lekarza Adam Wiśniewski (ul. Letnia 7, 06-987 Warszawa), – na wykazanie faktów:

d) lekarza Ewa Kowalczyk (ul. Jesienna 9, 07-876 Warszawa), – na wykazanie faktów:

e) pielęgniarki Katarzyna Nowicka (ul. Zimowa 11, 08-765 Warszawa), – na wykazanie faktów:

f) pielęgniarki Agnieszka Dąbrowska (ul. Jesienna 13, 09-654 Warszawa), – na wykazanie faktów:

g) salowej Anna Wójcik (ul. Wiosenna 15, 10-543 Warszawa), – na wykazanie faktów:

h) salowej Magdalena Kaczmarek (ul. Letnia 17, 11-432 Warszawa), – na wykazanie faktów:

3. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentacji Szpitala Specjalistycznego "Zdrowie", na wykazanie faktów, że w czasie, gdy doszło do zakażenia pacjenta, pozwany spełniał wymagania nałożone nań przez stacje sanitarno-epidemiologiczne.

4. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentacji medycznej powoda na wykazanie faktów leczenia powoda w marcu 2023 w Szpitalu Specjalistycznym "Zdrowie" oraz hospitalizacji w dniu 15.03.2023.

5. Dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego lekarza – specjalisty chorób zakaźnych, w celu stwierdzenia, że powód nie został zakażony wirusem zapalenia wątroby typu C podczas leczenia w Szpitalu Specjalistycznym "Zdrowie", w marcu 2023.

Nadto, wnoszę o:

6. Przeprowadzenie rozprawy.

7. Zasądzenie od Powodana rzecz Pozwanego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Stosownie do art. 187 § 1 pkt 3 KPC informuję, że Powód podjął próby polubownego rozwiązania sporu (opisane w uzasadnieniu), jednakże nie doprowadziły one do oczekiwanego rezultatu.

Uzasadnienie

Pozwany dowiedział się o szkodzie powoda dopiero z treści odpisu pozwu doręczonego w dniu 18.03.2024, zatem zawiadomienie o szkodzie nastąpiło poprzez doręczenie odpisu pozwu.

U pozwanego w Szpitalu Specjalistycznym "Zdrowie" stosuje się wszelkie niezbędne działania mające na celu zapobieganie występowania zakażeń wewnątrzszpitalnych, do których w szczególności należą: stosowanie zasad higieny i aseptyki, antyseptyki, mycie chirurgiczne rąk na bloku operacyjnym przed każdą operacją, zakładanie jałowych rękawic oraz odzieży przed operacją, zakładanie rękawiczek higienicznych podczas wykonywania wszelkich czynności przy pacjencie, utrzymanie higieny osobistej pacjentów oraz własnej personelu medycznego, higieniczne mycie rąk przed wykonaniem jakiegokolwiek zabiegu, zakładanie maseczek i czepków na włosy przed operacją, posługiwanie się tylko i wyłącznie jałowym sprzętem na bloku operacyjnym, częsta obserwacja miejsc wkłucia, ujścia drenów i cewników, obserwacja rany i opatrunków, dbanie o czystość cewników, codzienna zmiana opatrunków, posługiwanie się jałowymi narzędziami podczas zmiany opatrunku na ranie pooperacyjnej, dokładne czyszczenie i dezynfekcja ran, odpowiednie przygotowanie pacjenta do operacji (kąpiel aseptyczna całego ciała, golenie miejsca operacyjnego), przestrzeganie izolacji i segregacji pacjentów w celu zapobiegania rozprzestrzeniania się zakażeń wewnątrzszpitalnych, stosowanie określonych zasad i procedur w usprawnianiu pacjenta, prawidłowa pielęgnacja pacjentów zaintubowanych i rurki intubacyjnej, okresowa ocena stanu zdrowia pielęgniarek, ocena stanu odporności, poddawanie się szczepieniom, które chronią pielęgniarkę przed zachorowaniem na chorobę zakaźną, prowadzenie dokumentacji tzw. zranień i ukłuć.

Dowód: 1) zeznania świadków: a) Maria Zielińska – kierownika Szpitala Specjalistycznego "Zdrowie", b) ordynatora Tomasz Malinowski, c) lekarza Adam Wiśniewski, d) lekarza Ewa Kowalczyk, e) pielęgniarki Katarzyna Nowicka, f) pielęgniarki Agnieszka Dąbrowska, g) salowej Anna Wójcik, h) salowej Magdalena Kaczmarek.

Ponadto w czasie, gdy doszło do zakażenia pacjenta, pozwany spełniał wymagania nałożone nań przez stacje sanitarno-epidemiologiczne.

Dowód: 1) dokumentacja Szpitala Specjalistycznego "Zdrowie".

Dlatego pozwany nie uznaje powództwa i wnosi jak na wstępie.

Oświadczam, że odpis niniejszego pisma wraz z załącznikami został nadany przesyłką poleconą na adres pełnomocnika Powoda.

adwokat Piotr Wiśniewski

…………………………………………… czytelny podpis

Załącznik:

1) Pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej oraz informacją z KRS dot. Pozwanego.

Podsumowując, odpowiedź na pozew ma kluczowe znaczenie w procesie sądowym, ponieważ umożliwia stronie pozwanej obronę swoich praw i prezentację swojego stanowiska w sporze. Jest to ważny krok w prowadzeniu sprawy sądowej, który może znacząco wpłynąć na jej finalny wynik.