Pismo procesowe Replika na odpowiedź na pozew

Kołobrzeg, dnia 2023-10-26

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział I Cywilny

ul. Marszałkowska 86

00-001 Warszawa

Powód: Jan Kowalski

reprezentowany przez

adw. Anna Nowak

Pozwany: Adam Wiśniewski

sygn. akt I C 1234/23

PISMO PROCESOWE

Działając w imieniu powoda, z powołaniem się na załączone do pozwu pełnomocnictwo, w odpowiedzi na otrzymane w dniu 2023-10-19 pismo procesowe stanowiące odpowiedź na pozew, podtrzymuje w całości żądanie pozwu i wnoszę o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 15000 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Odnosząc się do twierdzeń pozwanego zawartych w odpowiedzi na pozew należy w pierwszej kolejności wskazać, że pozwany nie zakwestionował istnienia i wymagalności wierzytelności przysługującej Janowi Kowalskiemu.

Pozwany zakwestionował jedynie fakt skutecznego przeniesienia tej wierzytelności na powoda w drodze umowy cesji zawartej między powodem, a Zbigniewem Nowakiem w dniu 2023-09-15 r.

Pozwany podniósł bowiem, że umowa cesji nie została zawarta na piśmie, co zgodnie z art. 510 k.c. było warunkiem koniecznym skuteczności przeniesienia wierzytelności na powoda.

Z uwagi na to, zdaniem pozwanego, zawarta umowa przelewu jest nieważna.

W ocenie powoda, zarzuty pozwanego są bezpodstawne.

Artykuł. 510 k.c., na który powołuje się pozwany, wymaga bowiem jedynie, by przelew wierzytelności stwierdzonej pismem, był również pismem potwierdzony.

Z powyższego przepisu nie wynika więc, że dla skuteczności przelewu wierzytelności jest konieczne zawarcie umowy cesji w formie pisemnej.

Wystarczy bowiem, by fakt przeniesienia wierzytelności na nowego wierzyciela został potwierdzony w jakimkolwiek piśmie.

Powód załączył do pozwu skierowane do niego pismo Zbigniewa Nowaka z dnia 2023-09-15 r., potwierdzające fakt przelewu wierzytelności.

W ocenie powoda, spełnił on w ten sposób wskazane w art. 510 k.c. wymogi formalne dotyczące przelewu wierzytelności.

Poza tym należy podnieść, że wbrew twierdzeniom pozwanego, nawet w przypadku gdyby przelewu wierzytelności nie potwierdzono pismem, nie można by mówić o nieważności tej czynności prawnej.

Artykuł 510 k.c. nie przewiduje bowiem formy pisemnej umowy cesji pod rygorem nieważności.

Z uwagi na to, niezachowanie warunków formalnych może skutkować jedynie wystąpieniem ograniczeń dowodowych przewidzianych w art. 74 k.c.

W oparciu o wskazane wyżej argumenty, powód wnosi o uwzględnienie powództwa w całości.

adw. Anna Nowak

Załącznik:

- odpis pisma