Pismo procesowe replika na odpowiedź na pozew

Katowice, dnia 2023-10-26

Sąd Rejonowyw KatowicachWydział I Cywilnyul. Warszawska 1040-001 Katowice

Powód: Jan Kowalski

reprezentowany przezadw. Anna Nowak

Pozwany: Adam Wiśniewski

I C 1234/23

PISMO PROCESOWE

Działając w imieniu powoda z powołaniem się na załączone do pozwu pełnomocnictwo, w odpowiedzi na otrzymane w dniu 2023-10-10 r. pismo procesowe stanowiące odpowiedź na pozew, podtrzymuje w całości żądanie pozwu i wnoszę o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 5000 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Odnosząc się do twierdzeń pozwanego zawartych w odpowiedzi na pozew należy w pierwszej kolejności wskazać, że pozwany nie zakwestionował faktu przysługiwania powodowi w stosunku do niego wierzytelności dochodzonej pozwem oraz jej wysokości.

Pozwany odnosząc się do twierdzeń zawartych w pozwie ograniczył się jedynie do podniesienia zarzutu potrącenia z wierzytelnością powoda, własnej wierzytelności w kwocie 2000 zł.

Powód nie zaprzecza, że zawarł z pozwanym w dniu 2023-01-15 r. umowę pożyczki, na podstawie której pozwany przekazał mu kwotę 2000 zł która miała być zwrócona wraz odsetkami do dnia 2023-07-15 r.

Powód przyznaje także, że na skutek trudnej sytuacji finansowej, do tej pory nie zwrócił pozwanemu w całości pożyczonych od niego pieniędzy. Do dnia dzisiejszego powód przekazał bowiem pozwanemu kwotę 500 zł.

Istnienie i wymagalność wierzytelności pozwanego w stosunku do powoda nie zmienia jednak faktu, że przedstawienie jej przez pozwanego do potrącenia w trakcie procesu jest niedopuszczalne.

Pozwany chcąc zmusić powoda do oddania długu uszkodził należący do niego samochód osobowy marki Ford Focus. W następstwie tego zdarzenia w pojeździe powoda powstała szkoda w wysokości dochodzonej pozwem, co wynika z przedstawionych powodowi do zapłaty przez warsztat naprawczy faktur za naprawę pojazdu.

Roszczenie powoda dochodzone pozwem znajduje swoje oparcie w normie zawartej w art. 415 k.c.

Pozwany wyrządzając szkodę powodowi dopuścił się bowiem czynu niedozwolonego.

Zgodnie z art. 443 k.c. nie mogą zostać umorzone przez potrącenie wierzytelności wynikające z czynów niedozwolonych.

Z uwagi na powyższe należy uznać, że podniesiony przez pozwanego zarzut potrącenia jest bezskuteczny.

Powództwo winno więc zostać w całości uwzględnione.

adw. Anna Nowak

Załącznik:- odpis pisma.