Wniosek o zabezpieczenie kontaktów

24.05.2024

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział XI Rodzinny i Nieletnich

ul. Marszałkowska 86

00-001 Warszawa

Wnioskodawca: Jan Kowalski

(adres w aktach)

Uczestniczka: Anna Nowak

(adres w aktach)

XI RC 1234/23

Pismo procesowe wnioskodawcy

zawierające wniosek o zabezpieczenie

Działając w imieniu własnym, wnoszę o:

1) zagrożenie uczestniczce w postanowieniu kończącym postępowanie w sprawie nakazaniem zapłaty na rzecz wnioskodawcy kwoty po 500 zł każdorazowo, jeżeli kontakt wnioskodawcy z synami nie zostanie prawidłowo zrealizowany;

2) udzielenie zabezpieczenia i ustalenie na czas trwania niniejszego postępowania, że wnioskodawca będzie kontaktował się z małoletnimi dziećmi stron – Piotr Kowalski, ur. 15.03.2015, oraz Adam Kowalski, ur. 21.07.2017, w następujący sposób:

a) w każdy czwarty weekend miesiąca – od piątku od godz. 17:00 do niedzieli do godz. 19:00, z wyłączeniem wakacji, ferii zimowych, ferii świątecznych oraz długich weekendów;

b) w każdym tygodniu – we wtorki i w czwartki od godz. 18:00 do godz. 19:30 za pomocą środków porozumiewania się na odległość, takich jak Messenger, WhatsApp, Skype lub FaceTime, kiedy to wnioskodawca połączy się z telefonem bądź komputerem uczestniczki, uczestniczka zaś zapewni techniczną możliwość wykonania połączenia;

c) wakacje – od 01.07.2024 od godz. 10:00 do 14.07.2024 do godz. 18:00;

d) Boże Narodzenie: w latach nieparzystych – przez cały okres świąteczny od 24.12.2025 od godz. 10:00 do 26.12.2025 do godz. 18:00, a jeżeli po 26.12.2025 następuje sobota bądź niedziela – do ostatniego z tych dni do godz. 18:00;

e) ferie zimowe: w latach parzystych – pierwszy tydzień ferii zimowych od soboty od godz. 10:00 do drugiej niedzieli ferii zimowych do godz. 18:00;

f) Wielkanoc: w latach nieparzystych – przez cały okres świąteczny od Niedzieli Wielkanocnej od godz. 10:00 do Poniedziałku Wielkanocnego do godz. 18:00;

g) długi weekend majowy: w latach parzystych – od 01.05.2024 od godz. 10:00 do 05.05.2024 do godz. 18:00; jeżeli przed 01.05.2024 występuje dzień bądź dni wolne od pracy – od pierwszego z tych dni od godz. 10:00, zaś jeżeli po 05.05.2024 następuje dzień bądź dni wolne od pracy – do ostatniego z tych dni do godz. 18:00;

h) długi weekend ze świętem Bożego Ciała: w latach nieparzystych – od czwartku stanowiącego święto Bożego Ciała od godz. 10:00 do niedzieli do godz. 18:00;

i) długi weekend ze świętem Wszystkich Świętych (01.11.): w latach parzystych – od 31.10. od godz. 10:00 do 03.11. do godz. 18:00; jeżeli 01.11. poprzedza bezpośrednio sobota lub sobota i niedziela – od godz. 10:00 w piątek poprzedzający tę sobotę; jeżeli po 01.11. występuje sobota i niedziela, to do ostatniego z tych dni do godz. 18:00,

– z obowiązkiem po stronie ojca do odebrania dzieci na kontakt z ich miejsca zamieszkania oraz odwiezienia po zakończonym kontakcie, a także z prawem ojca do zabierania dzieci na kontakt do swojego miejsca zamieszkania w Niemczech;

3) alternatywnie – w razie uznania przez sąd, że sformułowany powyżej w pkt 2 lit. c–i wniosek – jako nazbyt ogólny – jest zbyt daleko idący, wnoszę o udzielenie zabezpieczenia i ustalenie na czas trwania niniejszego postępowania, że wnioskodawca będzie kontaktował się z małoletnimi dziećmi stron: Piotr Kowalski, ur. 15.03.2015, oraz Adam Kowalski, ur. 21.07.2017, w następujący sposób:

a) długi weekend ze świętem Bożego Ciała w 2025 – od 19.06.2025 od godz. 10:00 do 22.06.2025 do godz. 18:00;

b) wakacje w 2025 – od 01.07.2025 od godz. 10:00 do 14.07.2025 do godz. 18:00;

c) długi weekend ze świętem Wszystkich Świętych (01.11.) w 2025 – od 31.10.2025 od godz. 10:00 do 03.11.2025 do godz. 18:00;

d) Boże Narodzenie w 2025 – przez cały okres świąteczny od 24.12.2025 od godz. 10:00 od odebrania dzieci z miejsca zamieszkania do – 26.12.2025 do godz. 18:00;

e) ferie zimowe w 2026 – pierwszy tydzień ferii zimowych od soboty od godz. 10:00 do drugiej niedzieli ferii zimowych do godz. 18:00;

f) Wielkanoc w 2025 – przez cały okres świąteczny od Niedzieli Wielkanocnej od godz. 10:00 od odebrania dzieci z miejsca zamieszkania do Poniedziałku Wielkanocnego do godz. 18:00

– z obowiązkiem po stronie ojca do odebrania dzieci na kontakt z ich miejsca zamieszkania oraz odwiezienia po zakończonym kontakcie, a także z prawem ojca do zabierania dzieci na kontakt do swojego miejsca zamieszkania w Niemczech;

4) zagrożenie uczestniczce w postanowieniu zabezpieczającym, o którego wydanie wnosi się w niniejszym piśmie, nakazaniem zapłaty na rzecz wnioskodawcy kwoty po 500 zł każdorazowo, jeżeli kontakt wnioskodawcy z synami nie zostanie prawidłowo zrealizowany.

Uzasadnienie

Uwagi ogólne. Postanowieniem z 15.02.2023 Sąd Rejonowy w Warszawie udzielił zabezpieczenia przez ustalenie, że miejscem zamieszkania małoletnich synów stron: Piotr Kowalski, ur. 15.03.2015, oraz Adam Kowalski, ur. 21.07.2017, będzie każdoczesne miejsce zamieszkania matki. W toczącej się wówczas przed tutejszym sądem sprawie, zainicjowanej przez uczestniczkę, sąd nie rozstrzygał o kontaktach ojca z synami z uwagi na to, że wówczas strony porozumiewały się w tym zakresie i ingerencja ze strony sądu nie była konieczna. Potem jednak narastający pomiędzy stronami konflikt spowodował, że uczestniczka z coraz większą konsekwencją utrudniała wnioskodawcy kontakt z dziećmi. Wnioskodawca zainicjował wówczas postępowanie w niniejszej sprawie, choć początkowo – ufając, że rozpoczęte przez strony mediacje przyniosą oczekiwane rezultaty – nie występował o zabezpieczenie swoich kontaktów z synami. Okazało się jednak, że mediacje nie tylko nie zmieniły nastawienia uczestniczki, a wręcz sprawiły, że jej stosunek do byłego partnera stał się jeszcze bardziej wrogi. Obecnie sytuacja jest taka, że wnioskodawca w ogóle nie ma możliwości utrzymywania kontaktu z dziećmi: kiedy dzwoni, telefony dzieci są rozładowane, uczestniczka zaś nie odbiera telefonów od byłego partnera. Należy przypomnieć, że wnioskodawca na stałe mieszka i pracuje w Niemczech, co w naturalny sposób ogranicza jego możliwości utrzymywania kontaktów z synami. Z uwagi na to, że od chwili, kiedy uczestniczka zaczęła całkowicie blokować kontakty wnioskodawcy z dziećmi, minęły trzy miesiące, a sytuacja nie rokuje poprawy, zaś postępowanie w niniejszej sprawie zapowiada się na długotrwałe, zasadne jest udzielenie zabezpieczenia w zakresie kontaktów wnioskodawcy z synami – zarówno w okresach zwykłych, jak i okresach szczególnych, takich jak: święta, wakacje, ferie zimowe czy tzw. długie weekendy.

Uzasadnienie wniosku o zabezpieczenie. Obecnie sytuacja opiekuńczo-wychowawcza małoletnich jest niestabilna. Strony mają poważne trudności w porozumiewaniu się w sprawach dzieci. W związku z tym niezbędne jest uregulowanie sytuacji dzieci w zakresie kontaktów z ojcem przez udzielenie zabezpieczenia. Scenariusz kontaktów zaproponowany w petitum pisma co prawda nie zapewnia należytego budowania więzi ojca z dziećmi, jednak w obecnej sytuacji trudno o rozwiązanie bliższe optymalnemu. Duża liczba wolnych dni potrzebnych na zorganizowanie regularnych spotkań z synami powoduje, że wnioskodawcy nie pozostaje wiele urlopu na okresy wakacyjne i ferie, a musi pogodzić wykonywanie pracy zawodowej z budowaniem życia rodzinnego. Z uwagi na przewidywaną długotrwałość postępowania sądowego w niniejszej sprawie wnioskodawca proponuje w pierwszej kolejności uregulowanie jego kontaktów z synami w tzw. okresach szczególnych na poziomie ogólnym, bez precyzowania, jakich lat dany kontakt ma dotyczyć. Jeżeli jednak w ocenie sądu tak sformułowany wniosek nie zasługuje na uwzględnienie jako zbyt daleko idący, wnioskodawca wnosi alternatywnie o udzielenie zabezpieczenia jego kontaktów z synami w okresach szczególnych z doprecyzowaniem, jakich konkretnie terminów uregulowanie to dotyczy.

Uzasadnienie wniosku o zagrożenie nakazaniem zapłaty sumy pieniężnej za brak realizacji kontaktów. Zasadny jest wniosek wnioskodawcy, by zarówno w postanowieniu kończącym postępowanie w niniejszej sprawie, jak i w postanowieniu zabezpieczającym kontakty, o którego wydanie wnosi się w niniejszym piśmie, sąd uwzględnił rozstrzygnięcie polegające na zagrożeniu uczestniczce nakazaniem zapłaty na rzecz wnioskodawcy kwoty po 500 zł każdorazowo, jeżeli jego kontakt z synami nie zostanie prawidłowo zrealizowany. Wnioski w tym zakresie uzasadnia dotychczasowa sytuacja wskazująca na utrudnianie wnioskodawcy przez uczestniczkę bez żadnej racjonalnej przyczyny kontaktów z synami. Kwota 500 zł za każdy niezrealizowany kontakt nie będzie dla uczestniczki nadmiernie dotkliwa (przy jej zarobkach wynoszących 6000 zł netto), jednocześnie zaś pozwoli na budowanie relacji wnioskodawcy z dziećmi na podstawie harmonogramu kontaktów wynikającego z orzeczenia sądu.

Opłata sądowa od wniosku o zabezpieczenie. Zgodnie z art. 742 § 1 w zw. z art. 130(1) § 1 kpc strona składająca wniosek o zabezpieczenie w innym piśmie niż wszczynające postępowanie w sprawie wnosi opłatę sądową w wysokości 100 zł. W niniejszym piśmie sformułowano dwa wnioski o zabezpieczenie podlegające opłacie, dlatego też wnioskodawca uiszcza wraz z niniejszym pismem opłatę sądową w łącznej kwocie 200 zł.

Jan Kowalski

Załączniki:

1) Załącznik nr 1 – dowód uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o zabezpieczenie (200 zł),

2) odpis pisma i załącznika.