Przesłanie zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia

ul. Kwiatowa 1234-500 Zakopane

ZP/1234/2023 Zakopane, dnia 15 listopada 2023 r.

Sąd Rejonowy w Krakowieul. Przy Rondzie 730-001 Kraków

Na podstawie art. 465 § 2 k.p.k. przesyłam zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia z dnia 10 października 2023 r. (k. 60-61), wraz z aktami głównymi sprawy ZP/1234/2023. Zażalenie zostało wniesione przez osobę uprawnioną, w terminie.

Jednocześnie wnoszę o nieuwzględnienie przedmiotowego zażalenia.

Postanowieniem z dnia 10 października 2023 r. Prokuratura Rejonowa w Krakowie odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie przywłaszczenia, w okresie od 1 stycznia 2022 r. do dnia 30 września 2022 r., ciągnika siodłowego marki Volvo, nr rej. KR12345, o wartości 250000 zł, na szkodę firmy "Transport Spedycja Kowalski". Jako podstawę odmowy wszczęcia dochodzenia wskazano art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., uznając, że czyn będący przedmiotem postępowania nie zawiera znamion czynu zabronionego.

W dniu 20 października 2023 r. do tutejszej prokuratury wpłynęło zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonego na przedmiotowe postanowienie. Z treści środka odwoławczego wynika, że skarżący nie zgadza się z wydaną decyzją i domaga się wszczęcia postępowania przygotowawczego.

Po wpływie zażalenia, w trybie art. 327 § 3 k.p.k., uzupełniono postępowanie sprawdzające przez uzyskanie od pokrzywdzonego informacji odnośnie do wpłat dokonywanych przez leasingobiorcę i prowadzonych z nim negocjacji.

Pomimo wykonania tej czynności należy stwierdzić, że zawarte w zażaleniu stanowisko pełnomocnika pokrzywdzonego nie zasługuje na uwzględnienie. Analiza zgromadzonych w sprawie materiałów nie daje bowiem podstaw do przyjęcia, aby doszło do wyczerpania znamion przestępstwa przywłaszczenia mienia. Motywy, jakie legły u podstaw wydania zaskarżonego rozstrzygnięcia, znalazły odzwierciedlenie w uzasadnieniu decyzji i pozostają nadal aktualne.

Wskazać ponadto należy, że w toku czynności sprawdzających ustalono, iż Jan Nowak - leasingobiorca, nie zaprzeczył posiadaniu pojazdu, dodając wówczas, że jest on w trakcie wykonywania przewozu i powróci do kraju na początku grudnia 2022 r. Oświadczył ponadto, że uregulował zaległości płatnicze i przez ostatnie miesiące terminowo wpłacał raty leasingowe. Podjął też rozmowy z leasingodawcą w przedmiocie wznowienia umowy, wpłacając niezbędne kwoty. "Transport Spedycja Kowalski" potwierdził fakt prowadzenia takich rozmów, wskazał, że doszło do porozumienia, którego warunkiem była wpłata w listopadzie 2022 r. przez Jana Nowaka kwoty 10000 zł. Zdaniem "Transport Spedycja Kowalski", firma ta otrzymała wpłatę o 2000 zł za niską, w związku z czym wszelkie późniejsze (regularne) wpłaty od Jana Nowaka nie były księgowane jako raty leasingowe - w wyniku czego w grudniu 2022 r. podjęto działania zmierzające do odzyskania pojazdu.

Analiza wskazanych wyżej okoliczności nie pozwala przypisać leasingobiorcy działań wypełniających znamiona występku przywłaszczenia mienia. Ewentualne roszczenia związane z zawartą umową leasingu powinny być przez strony rozstrzygnięte na drodze cywilnoprawnej.

Z powyższych względów zażalenie nie jest zasadne i wnoszę o jego nieuwzględnienie.

Prokurator Rejonowy w KrakowieAdam Wiśniewski