Zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia

Warszawa, dnia 25.07.2024

1 Ds. 256/24

Sąd Rejonowy w Krakowie

Wydział II Karny

W załączeniu przesyłam akta postępowania 1 Ds. 256/24 w sprawie zaistniałego w dniu 15.06.2024 w Krakowie uszkodzenia mienia w postaci drzwi wejściowych do pomieszczenia gospodarczego, poprzez ich wyłamanie i spowodowanie w ten sposób strat w wysokości 1500 zł na szkodę "Sklepik u Ani", tj. o czyn z art. 288 par. 1 k.k., wraz z wniesionym w terminie i przez osobę uprawnioną zażaleniem na postanowienie z dnia 20.07.2024 o umorzeniu dochodzenia wobec niewykrycia sprawcy (art. 322 k.p.k.)

I wnoszę o:

Nieuwzględnienie wniesionego środka odwoławczego i utrzymanie w mocy zaskarżonego orzeczenia.

Uzasadnienie

    Pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Krakowie prowadzone było dochodzenie 1 Ds. 256/24 w sprawie zaistniałego w dniu 15.06.2024 w Krakowie uszkodzenia mienia w postaci drzwi wejściowych do pomieszczenia gospodarczego poprzez ich wyłamanie i spowodowanie w ten sposób strat w wysokości 1500 zł na szkodę "Sklepik u Ani", tj. o czyn z art. 288 par. 1 k.k. Przeprowadzone w toku postępowania czynności nie doprowadziły do ustalenia sprawcy czynu, w związku z czym postanowieniem z dnia 20.07.2024 umorzono dochodzenia - wobec niewykrycia sprawcy czynu (art. 322 par. 1 k.k.).

     Na powyższe zażalenie złożył pokrzywdzony wskazując, iż w toku postępowania nie przeprowadzono wszystkich niezbędnych czynności - w szczególności nie przedstawiono zarzutu popełnienia czynu Janowi Kowalskiemu, z którym pokrzywdzony pozostaje w długoletnim konflikcie, nie zabezpieczono materiału genetycznego z miejsca zdarzenia, oraz monitoringu z drogi przebiegającej w pobliżu posesji pokrzywdzonego. Wreszcie pokrzywdzony wskazał, iż całe postępowanie prowadzone było w sposób stronniczy, gdyż funkcjonariusz Komendy Powiatowej Policji w Krakowie prowadzący czynności w sprawie, pozostaje w zażyłych stosunkach z Janem Kowalskim.

     Zażalenie powyższe nie zasługuje na uwzględnienie.

     Odnosząc się do poszczególnych zarzutów podniesionych przez pokrzywdzonego wskać należy w pierwszej kolejności, iż przesłuchany w charakterze świadka Jan Kowalski stanowczo zaprzeczył, jakoby miał cokolwiek wspólnego z uszkodzeniem drzwi, a w dniu 15.06.2024 w ogóle nie przebywał w Krakowie gdyż od 14.06.2024 do 16.06.2024 przebywał wraz ze swymi kolegami - Piotrem Nowakiem na urlopie wypoczynkowym w Zakopanem. Na dowód powyższego wymieniony przedłożył dowód rezerwacji w hotelu "Grand Hotel", oraz rachunek za pobyt w ww. hotelu. Z informacji uzyskanych z ww. hotelu wynika, iż Jan Kowalski istotnie przebywał w nim w podanym okresie, nadto przesłuchani w charakterze świadków Piotr Nowak także potwierdzili wskazany fakt.

Dalej wskazać należy, iż uszkodzenie drzwi ujawnione zostało przez pokrzywdzonego 16.06.2024 a oględziny miejsca zdarzenia zostały przeprowadzone w godzinach od 10:00 do 11:00. Warunki pogodowe w dniu 15.06.2024 były bardzo złe - przez całą noc i poranek miały miejsce obfite opady śniegu z deszczem. Z uwagi na fakt, iż wzmiankowane drzwi nie znajdowały się pod jakimkolwiek zadaszeniem, brak było technicznych możliwości zabezpieczenia jakichkolwiek śladów biologicznych, nadających się do badania w celu wyizolowania materiału genetycznego.

Wreszcie wskazać należy, iż jedyna kamera znajdująca się w sąsiedztwie posesji należącej do pokrzywdzonego, zainstalowana przed sklepem "Żabka" w odległości 50m od ww. nieruchomości, pozostawała uszkodzona od dnia 10.06.2024, co zostało ustalone na podstawie zeznań właścicielki sklepu.

Odnosząc się do oskarżeń o stronniczość, kierowanych pod adresem Adama Wiśniewskiego, funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w Krakowie prowadzącego czynności w sprawie stwierdzić należy, iż pokrzywdzony nie wskazał jakichkolwiek okoliczności uzasadniających tezę, iż wymieniony pozostaje w relacjach towarzyskich z Janem Kowalskim. Sam Adam Wiśniewski złożył pisemne oświadczenie, iż Jana Kowalskiego w ogóle nie zna i nie utrzymuje z nim jakichkolwiek kontaktów.

     Mając na uwadze powyższe okoliczności, wnoszę jak na wstępie.

Prokurator Rejonowy w Krakowie

Anna Zielińska

Zał.

- akta główne postępowania 1 Ds. 256/24