Odpowiedź na odwołanie

ul. Kwiatowa 1500-001 Warszawa

2023-10-27

PrezesKrajowej Izby Odwoławczejul. Wiejska 1000-902 Warszawa

Odwołujący: Firma Budowlana "Domar"Zamawiający: Miasto Stołeczne WarszawaPrzystępujący: Firma Remontowo-Budowlana "Renomax"

Dot.: KIO/2023/10/27 (sygnaturę wpisujemy kiedy jest już znana, na wcześniejszym etapie można wskazaćnazwę postępowania)

Odpowiedź na odwołanie

Działając na podstawie art. 521 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. (t.j. Dz.U.z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) w imieniu zamawiającego uwzględniam w całości odwołanie/wnoszęo oddalenie jako niezasadnego odwołania wniesionego w dniu 2023-10-26 przez odwołującego –Firma Budowlana "Domar" od niezgodnej z przepisami ustawy czynności/zaniechania czynności zamawiającego wpostępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa drogi ekspresowej S12”.

UZASADNIENIE

Odwołanie złożone przez Firmę Budowlaną "Domar" dotyczy zarzutu naruszenia przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez nieprawidłowe określenie kryteriów oceny ofert. Zamawiający, po przeanalizowaniu zarzutów, uznał je za bezzasadne. W ocenie Zamawiającego, kryteria oceny ofert zostały określone zgodnie z art. 22a ustawy Pzp, a ich zastosowanie zapewniło wybór oferty najkorzystniejszej dla zamawiającego.

Dodatkowo, odwołujący zarzucił Zamawiającemu brak odpowiedzi na pytania dotyczące specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający w wyznaczonym terminie udzielił odpowiedzi na wszystkie pytania zadane przez potencjalnych wykonawców, w tym również na pytania zadane przez Firmę Budowlaną "Domar". Brak otrzymania odpowiedzi przez odwołującego wynikał z błędnie podanego adresu e-mail.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

Jan Kowalski(podpis upoważnionej osoby)

Załączniki:

Odpisy pisma.