Odpowiedź na pozew o podwyższenie alimentów

Prawo

rodzinne

Kategoria

odpowiedź

Klucze

alimenty, bezzasadność powództwa, dowody, odpowiedź na pozew, odpowiedź pozwanego, podwyższenie alimentów, potrzeby dziecka, sad rejonowy, uzasadnienie, wyrok sądu, zarobki, zaświadczenia, związek małżeński

Odpowiedź na pozew o podwyższenie alimentów stanowi formalną odpowiedź na żądanie podniesienia wysokości alimentów przez powoda. W dokumencie zawarte są argumenty i fakty mające na celu obronę stanowiska pozwanej oraz uzasadnienie braku podstaw do zmiany ustalonych wcześniej alimentów.

15.03.2024, dnia 15 marca 2024 r.

 

 

 

Sąd Rejonowy

w Warszawie

III Wydział Rodzinny i Nieletnich

Powódka: małoletnia Anna Kowalska

działająca przez matkę Janinę Kowalską

Pozwany: Jan Kowalski

Sygn. akt: III RC 1234/23

 

Odpowiedź na pozew

 

Wnoszę o:

1) oddalenie powództwa,

2) zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych.

 

Uzasadnienie

Pozwem z dnia 15.02.2024 r. małoletnia powódka Anna Kowalska wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych od pozwanego Jana Kowalskiego wyrokiem tutejszego Sądu Rejonowego z dnia 15.01.2023 r. w sprawie oznaczonej sygnaturą akt III RC 4321/22 z kwoty po 1000 zł miesięcznie do kwoty po 1500 zł miesięcznie. Jako jedyną okoliczność mającą uzasadniać uwzględnienie powództwa małoletnia powódka podała inflację pieniądza.

Pozwany przyznaje, że spoczywa na nim obowiązek alimentowania małoletniej powódki Anny Kowalskiej, urodzonej dnia 05.05.2010 r. w Krakowie. Pozwany przyznaje również, iż jedynym źródłem utrzymania matki małoletniej powódki jest otrzymywane przez nią wynagrodzenie za pracę w wysokości 3500 zł miesięcznie. Pozwany zaprzecza natomiast temu, aby od czasu zasądzenia alimentów w kwocie po 1000 zł miesięcznie nastąpił – spowodowany inflacją – taki wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki, który uzasadniałby uwzględnienie powództwa, o które tu chodzi. Pozwany zaprzecza również temu, aby obecnie na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb tego dziecka było niezbędne po 1500 zł miesięcznie. Pozwany zaprzecza także i temu, by od czasu zasądzenia alimentów w kwocie po 1000 zł miesięcznie wzrosło jego wynagrodzenie za pracę, stanowiące jedyne źródło jego utrzymania. Zarówno w czasie ostatniego zasądzania alimentów, jak i obecnie wynagrodzenie pozwanego wynosiło i wynosi 4000 zł miesięcznie.

Dowód: zaświadczenie "Zakład Mięsny Nowak" w Krakowie z dnia 14.03.2024 r. o zarobkach pozwanego za okres od stycznia 2023 r. do lutego 2024 r., z wyszczególnieniem zarobków w poszczególnych miesiącach.

Pozwany podaje, że w dniu 10.06.2023 r. zawarł związek małżeński z Małgorzatą Wiśniewską (obecnie noszącą nazwisko Kowalska).

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa.

Żona pozwanego jest zatrudniona w "Szkoła Podstawowa nr 5" w Krakowie, zarabiając 3200 zł miesięcznie.

Dowód: zaświadczenie "Szkoła Podstawowa nr 5" w Krakowie z dnia 14.03.2024 r. o zarobkach Małgorzaty Kowalskiej za okres trwania jej związku małżeńskiego z pozwanym, z wyszczególnieniem zarobków w poszczególnych miesiącach.

Oprócz wynagrodzenia za pracę żona pozwanego nie ma innych źródeł utrzymania. Obecnie jest ona w ósmym miesiącu ciąży.

Dowód: zaświadczenie "Przychodnia Lekarska nr 3" w Krakowie z dnia 14.03.2024 r.

Należy w tym miejscu dodać, iż małoletnia powódka zaskarżyła wyrok tutejszego Sądu Rejonowego z dnia 15.01.2023 r., którym ostatnio zostały zasądzone alimenty na jej rzecz. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 15.01.2024 r., tj. w dniu oddalenia apelacji małoletniej powódki. Powództwo w niniejszej sprawie zostało więc wniesione zaledwie po upływie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku Sądu Rejonowego z dnia 15.01.2023 r.

Wobec powyższego powództwo jest bezzasadne i jako takie powinno być oddalone.

 

 

Jan Kowalski

Załączniki:

zaświadczenie "Zakład Mięsny Nowak" w Krakowie z dnia 14.03.2024 r. o zarobkach pozwanego,

odpis skrócony aktu małżeństwa pozwanego i Małgorzaty Kowalskiej,

zaświadczenie "Szkoła Podstawowa nr 5" w Krakowie z dnia 14.03.2024 r. o zarobkach żony pozwanego,

zaświadczenie "Przychodnia Lekarska nr 3" w Krakowie z dnia 14.03.2024 r.,

odpis odpowiedzi na pozew i kserokopie załączników.

Podsumowując, odpowiedź na pozew o podwyższenie alimentów stanowi spójną argumentację oraz uzasadnienie decyzji pozwanego. Szczegółowo wyjaśnione argumenty mają na celu przekonanie sądu do zachowania obecnie obowiązującej wysokości alimentów bez konieczności ich podniesienia.