Europejski Nakaz Aresztowania
- Prawo
karne
- Kategoria
nakaz
- Klucze
europejski nakaz aresztowania, kara pozbawienia wolności, organ sądowy, orzeczenie, osoba ścigana, porządek prawny, postępowanie karne, przestępstwo, szczegóły przestępstwa, tożsamość, wniosek, wymiar kary, zaoczne orzeczenie, zawieszenie kary
Europejski Nakaz Aresztowania (ang. European Arrest Warrant, EAW) to instrument prawny stosowany w Unii Europejskiej w celu ułatwienia ekstradycji osób podejrzanych o przestępstwa. EAW ma na celu przyspieszenie procedur sądowych i usprawnienie współpracy międzynarodowej w ściganiu przestępców. Dokument ten umożliwia szybkie wydanie decyzji o aresztowaniu podejrzanego i jego przeniesienie do kraju występowania przed sąd.
EUROPEJSKI NAKAZ ARESZTOWANIA
Niniejszy nakaz został wydany przez właściwy organ sądowy. Wnoszę o aresztowanie wymienionej powyżej osoby i jej przekazanie organom sądowym w celu prowadzenia przeciwko niej postępowania karnego lub wykonania kary pozbawienia wolności albo innego środka polegającego na pozbawieniu wolności.
A. Informacje dotyczące tożsamości osoby ściganej:
1. Nazwisko (nazwiska): Nowak
2. Imię (imiona): Jan Maria
3. Imię ojca: Stanisław
4. Imię matki: Anna
5. Nazwisko rodowe: Kowalski
6. Pseudonimy: nie dotyczy
7. Płeć: Mężczyzna
8. Obywatelstwo: Polska
9. Data urodzenia: dnia 12.03.1980
10. Miejsce urodzenia: Warszawa, Polska
11. Miejsce zamieszkania i (lub) znany adres: ul. Kwiatowa 12/3, 00-001 Warszawa
12. Język lub języki zrozumiałe dla osoby ściganej: Polski
13. Znaki szczególne (rysopis) osoby ściganej: brak
14. Fotografia i odciski palców osoby ściganej albo dane umożliwiające kontakt z osobą, która może przekazać te informacje lub profil DNA. fotografia poszukiwanego - załączono karta daktyloskopijna poszukiwanego - załączono
B. Orzeczenie stanowiące podstawę wydania nakazu aresztowania:
1. Rodzaj orzeczenia:
- podlegające wykonaniu postanowienie o tymczasowym aresztowaniu:
- podlegające wykonaniu orzeczenie sądowe o zastosowaniu innego środka podlegającego na pozbawieniu wolności, jeżeli tak, to jakie:
- prawomocny wyrok: WYROK Sądu Okręgowego w Warszawie Z DNIA 25.05.2022 w sprawie II K 123/21 SKAZUJĄCY NA KARĘ 2 lat POZBAWIENIA WOLNOŚCI Z WARUNKOWYM ZAWIESZENIEM JEJ WYKONANIA NA OKRES 3 lat PRÓBY. Wyrok uprawomocnił się dnia 25.06.2022. POSTANOWIENIEM Sądu Okręgowego w Warszawie Z DNIA 15.07.2023 w sprawie II K 123/21 ZARZĄDZONO WYKONANIE POWYŻSZEJ KARY. Jan Maria Nowak ukrywa się przed wymiarem sprawiedliwości.
2. Sygnatura akt sprawy, w której wydano orzeczenie: Sygn. akt II K 123/21
C. Informacje dotyczące wymiaru kary:
1. Górna granica kary pozbawienia wolności albo innego środka podlegającego na pozbawieniu wolności, które mogą zostać orzeczone za dane przestępstwo (przestępstwa): nie dotyczy
2. Wymiar orzeczonej kary pozbawienia wolności lub innego środka polegającego na pozbawieniu wolności: 2 lata pozbawienia wolności
3. Wymiar kary, jaka pozostała do odbycia: 2 lata pozbawienia wolności Przedawnienie wykonania kary nastąpi w dniu 25.05.2032.
D. Orzeczenie zaoczne
1. Osobie ściganej zostało osobiście doręczone wezwanie lub w inny sposób została ona poinformowana o terminie i miejscu rozprawy, w wyniku której wydane zostało orzeczenie zaoczne, i po przekazaniu przysługują jej następujące gwarancje prawne (gwarancje takie mogą być udzielone wcześniej): Jan Maria Nowak był obecny na rozprawie i podczas ogłoszenia wyroku w dniu 25.05.2022 w sprawie II K 123/21. Skazany nie był obecny na posiedzeniu w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności, był prawidłowo zawiadomiony o terminie posiedzenia. Zawiadomienie było dwukrotnie przesyłane na adres skazanego, jednakże korespondencja wróciła z adnotacją, iż nie została podjęta przez adresata. Policja ustaliła, iż skazany nie przebywa na terenie kraju. Zgodnie z art. 139 polskiego kodeksu postępowania karnego "jeżeli strona nie podając nowego adresu, zmienia miejsce zamieszkania lub nie przebywa pod wskazanym przez siebie adresem, pismo wysłane pod tym adresem uważa się za doręczone." Orzeczenia są prawomocne i nie przysługuje od nich odwołanie.
albo
2. Osobie ściganej nie zostało osobiście doręczone wezwanie ani w inny sposób nie została ona poinformowana o terminie i miejscu rozprawy, w wyniku której wydane zostało orzeczenie zaoczne, ale po przekazaniu przysługują jej niżej wymienione gwarancje prawne (gwarancje takie mogą być udzielone wcześniej):
E. Przestępstwo (przestępstwa):
1. Niniejszy nakaz odnosi się ogółem do: 2 przestępstw.
2. Okoliczności popełnienia przestępstwa (przestępstw): - W dniu 10.01.2021 w Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z Adamem Kowalskim po uprzednim posłużeniu się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach w Firmie XYZ oraz podrobioną dowód osobisty seria ABC numer 123456, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 000 zł Bank PKO BP z siedzibą w Warszawie, w ten sposób, że zawarł umowę kredytu numer 789012 na zakup samochodu, nie mając zamiaru spłaty tegoż kredytu. - W dniu 15.02.2021 w Krakowie, działając wspólnie i w porozumieniu z Adamem Kowalskim, po uprzednim posłużeniu się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach w Firmie XYZ oraz podrobioną dowód osobisty seria ABC numer 123456, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 000 zł Firma Kredyty Chwilówki z siedzibą w Krakowie, w ten sposób, że zawarł umowę pożyczki numer 131415 na zakup telefonu, nie mając zamiaru spłacenia tejże pożyczki.
3. Kategoria i kwalifikacja prawna przestępstwa (przestępstw): ciąg 2 przestępstw (art. 270 § 1 k.k. ) z art. 271 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (oszustwo) Treść przepisów prawa polskiego: Art. 270 k.k. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument, pieczątkę, puncę, sygnaturę lub inny znak, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Art. 271 k.k. Kto, w celu użycia za autentyczny, posługuje się dokumentem, pieczątką, puncą, sygnaturą lub innym znakiem podrobionym lub przerobionym, podlega karze przewidzianej za podrobienie lub przerobienie. Art. 297 k.k. § 1. Kto, w celu uzyskania dla siebie lub innej osoby, korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Art. 12 k.k. Jeśli czyn wyczerpuje znamiona kilku przepisów ustawy karnej, stosuje się przepis przewidujący najsurowszą karę.
E.1. Nakaz dotyczy jednego lub kilku wskazanych poniżej czynów, zdefiniowanych zgodnie z prawem państwa wydania nakazu, które zagrożone są w tym Państwie Członkowskim karą co najmniej 3 lat pozbawienia wolności albo czynów, za które można orzec inne środki podlegające na pozostawieniu wolności co najmniej w tym samym wymiarze: Oszustwo
E. 2. Szczegółowy opis czynu lub czynów nieobjętych punktem E. 1: nie dotyczy
F. Inne istotne okoliczności sprawy: Jan Maria Nowak wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.05.2022 został zobowiązany do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 15 000 zł w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Ponadto został oddany pod dozór kuratora. Skazany nie wykonał powyższego obowiązku. Nie przebywa pod wskazanym adresem i nie poinformował kuratora o miejscu swojego pobytu. Zgodnie z art. 75 k.k. Sąd może zarządzić wykonanie kary, jeżeli skazany w okresie próby rażąco narusza porządek prawny albo jeżeli uchyla się od uiszczenia grzywny, od dozoru, wykonania nałożonych obowiązków lub orzeczonych środków karnych. Jan Maria Nowak jest również poszukiwany ENA wydanym przez Sąd Rejonowy w Krakowie w sprawie I K 456/20.
G. Niniejszy nakaz odnosi się również do zajęcia i wydania następujących przedmiotów:
- mogących stanowić dowody w sprawie: nie dotyczy
- które osoba ścigana uzyskała w wyniku przestępstwa: nie dotyczy
H. Przestępstwo (przestępstwa), w związku z którym (którymi) wydany został niniejszy nakaz, jest (są) zagrożone karą dożywotniego pozbawienia wolności lub środkiem polegającym na dożywotnim pozbawieniu wolności lub też orzeczono za nie taką karę lub środek: nie dotyczy - system prawny Państwa Członkowskiego wydania nakazu przewiduje możliwość ponownego zbadania - na wniosek lub najpóźniej po 3 latach - czy wymierzona kara lub środek powinny być dalej wykonywane, i (lub) - system prawny Państwa Członkowskiego wydania nakazu przewiduje możliwość zastosowania prawa łaski, o którą dana osoba może się ubiegać na mocy prawa lub praktyki Państwa Członkowskiego wydania nakazu, w celu dalszego niewykonywania tej kary lub środka.
I. Organ sądowy, który wydał nakaz:
1. Nazwa: Sąd Okręgowy w Warszawie
2. Wskazanie jego przedstawiciela: Anna Wiśniewska
3. Pełniona funkcja (tytuł lub stopień służbowy): Sędzia
4. Sygnatura akt: II K 123/21
5. Adres: ul. Marszałkowska 123, 00-001 Warszawa
6. Numer telefonu (z numerem kierunkowym kraju, strefy lub miasta): +48 22 123 45 67
7. Numer faksu (z numerem kierunkowym kraju, strefy lub miasta): +48 22 123 45 68
8. E-mail: [email protected]
9. Dane osoby, z którą należy kontaktować się w celu dokonania ustaleń dotyczących przekazania osoby ściganej: Sekretarz Sądowy - Maria Kowalska, tel. +48 22 123 45 69, fax: +48 22 123 45 70 lub +48 22 123 45 71
J. W przypadku wyznaczenia organu centralnego do pośredniego w przekazywaniu europejskich nakazów aresztowania: nie dotyczy
K.
1. Podpis przedstawiciela organu sądowego, który wydał nakaz:
2. Imię i nazwisko: Anna Wiśniewska
3. Pełniona funkcja (tytuł lub stopień służbowy): Sędzia
4. Data: 20.07.2023
5. Pieczęć urzędowa:
Europejski Nakaz Aresztowania jest kluczowym narzędziem w walce z przestępczością transgraniczną w UE. Dzięki temu dokumentowi możliwe jest szybkie i skuteczne ściganie przestępców przez państwa członkowskie. EAW zapewnia również poszanowanie podstawowych praw człowieka, takich jak zasada wzajemnego uznawania decyzji sądowych i zapewnienie sprawiedliwego procesu.