Odwołanie od uzasadnienia wyroku

ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa, 24.05.2024

Jan Kowalski

Adwokat

Sąd Okręgowy w Warszawie

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego w Warszawie

II K 123/23

Odwołanie

od uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z 15.03.2024

w sprawie oskarżonego o czyn określony w art. 197 § 1 KK

Na podstawie art. 425 § 2 in fine i § 3 KPK:

1) zaskarżam powyższy wyrok w części dotyczącej uzasadnienia;

2) wyrokowi temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mogący mieć wpływ na jego treść, a polegający na bezzasadnym przyjęciu w jego uzasadnieniu, że „pokrzywdzona prowokowała oskarżonego swoim zachowaniem” oraz „pokrzywdzona wielokrotnie wysyłała oskarżonemu SMS-y o charakterze erotycznym”, podczas gdy są to sformułowania oparte tylko na niezasługujących na wiarę wyjaśnieniach oskarżonego, a ponadto przeczą im zeznania kilku świadków;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o zmianę zaskarżonego uzasadnienia przez wyeliminowanie zwrotów „pokrzywdzona prowokowała oskarżonego swoim zachowaniem” oraz „pokrzywdzona wielokrotnie wysyłała oskarżonemu SMS-y o charakterze erotycznym”.

Uzasadnienie

Wskazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie oskarżony został uznany za winnego tego, że w Warszawie, używając przemocy polegającej na szarpaniu i przytrzymywaniu, doprowadził pokrzywdzoną Annę Nowak do obcowania płciowego, tj. przestępstwa z art. 197 § 1 KK, i za to na mocy tego przepisu został skazany na karę 5 lat pozbawienia wolności. W uzasadnieniu tego wyroku trafnie ustalono stan faktyczny i przytoczono dowody na jego istnienie, stanowiące podstawę określonych ustaleń. Nie sposób też kwestionować okoliczności, które sąd miał na uwadze, dokonując oceny poszczególnych dowodów. Zasadnie też sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, jako wykrętnym, mającym na celu uniknięcie przez niego odpowiedzialności karnej. Z tymi trafnymi stwierdzeniami sądu nie korespondują niektóre sformułowania, charakteryzujące pokrzywdzoną. Sąd przyjął, że „pokrzywdzona prowokowała oskarżonego swoim zachowaniem” oraz wskazał, że „pokrzywdzona wielokrotnie wysyłała oskarżonemu SMS-y o charakterze erotycznym”. Stwierdzenia te nie znajdują potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym, a contrario świadkowie wprost stwierdzili, że wywody oskarżonego są nieprawdziwe. Pokrzywdzona, składając zeznania, ustosunkowała się do tej części wyjaśnień oskarżonego, z oburzeniem podając, że są one wymyślone i fakty takie nie miały miejsca. Pokrzywdzona – jak zeznała – znała oskarżonego od dwóch lat, lecz nie utrzymywała z nim bliższych kontaktów; widywała go sporadycznie w miejscu pracy. W kwestii stwierdzenia, że „pokrzywdzona wielokrotnie wysyłała oskarżonemu SMS-y o charakterze erotycznym”, Sąd wprost zwrócił się do oskarżonego z pytaniem, czy ma dowody na poparcie tak kategorycznego twierdzenia. Oskarżony odpowiedział, że nie ma, a jedynie słyszał to, lecz nie jest w stanie wskazać źródła tej informacji. Z treści uzasadnienia wyroku wynika, że sąd w pełni dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej, a wyjaśnienia oskarżonego uznał za niewiarygodne. Mimo to zawarł w nim kwestionowane sformułowania, pomijając zeznania pokrzywdzonej i świadków. Analiza dowodów ujawnionych w toku przewodu sądowego i treści uzasadnienia wyroku jednoznacznie wskazuje na brak jakichkolwiek podstaw utrwalenia kwestionowanych zwrotów, które nie tylko stawiają pokrzywdzoną w złym świetle, lecz wręcz bezprawnie naruszają jej dobra osobiste, a zatem bezwzględnie powinny być z uzasadnienia wyeliminowane.

Z zaprezentowanych powodów, należało wnieść, jak na wstępie.

Adwokat

Jan Kowalski