Apelacja od wyroku

Prawo

karne

Kategoria

odwołanie

Klucze

apelacja, apelacja od wyroku, błąd sądowy, naruszenie prawa, nowe fakty, postępowanie sądowe, sąd okręgowy, sąd rejonowy, uzasadnienie, wyrok, zarzuty

Apelacja od wyroku to dokument składany w celu zaskarżenia wyroku sądu niższej instancji. W apelacji przedstawiane są argumenty i dowody mające na celu obalenie pierwotnego wyroku oraz uzyskanie innego, korzystniejszego dla apelującego. Proces apelacyjny może otworzyć nowe możliwości dla stron postępowania sądowego i doprowadzić do zmiany rozstrzygnięcia przez sąd wyższej instancji.

ul. Kwiatowa 12/300-123 Kwiatowo22.05.2024

Sąd Okręgowyza pośrednictwemSądu Rejonowego

Sygnatura akt postępowania: II K 123/24

Obwiniony działający w imieniu własnym/z obrońcą

Oskarżyciel posiłkowy

APELACJA

(obrońcy) obwinionego od wyroku Sądu "Sąd Rejonowy w Kwiatowie" wydanego w dniu 15.04.2024 sygn. akt II K 123/24, którego odpis wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 18.04.2024

W imieniu własnym (albo jako obrońca oskarżonego – z urzędu lub działając napodstawie upoważnienia do obrony w załączeniu / w aktach postępowania) na podstawie art.103 § 2 k.p.w. zaskarżam powyższy wyrok w całości.

Powyższemu wyrokowi zarzucam:

1) na zasadzie art. 427 § 2 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. naruszenie przepisów postępowania, a to art. 387, przez wydanie wyroku pomimo istnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych, a to brak podpisu sędziego;

2) na zasadzie art. 438 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. obrazę przepisów prawa materialnego, a to art. 286 kk, polegającą na błędnej wykładni/niewłaściwym zastosowaniu lub niewłaściwym niezastosowaniu przepisu poprzez przyjęcie przez Sąd, że Jan Kowalski działał z zamiarem bezpośrednim, podczas gdy zgromadzony materiał dowodowy wskazuje na zamiar ewentualny;

3) na zasadzie art. 438 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. obrazę przepisów postępowania mającą istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia, a to art. 213 § 1 kpk, polegającą na oddaleniu wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka Jana Nowaka;

4) na zasadzie art. 438 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. błąd w ustaleniach stanu faktycznego przyjętego za podstawę wydania zaskarżonego orzeczenia mający istotny wpływ na treść wydanego wyroku, tj. przyjęcie przez Sąd, że Jan Kowalski był na miejscu zdarzenia o godzinie 12:00, podczas gdy materiał dowodowy zebrany w postępowaniu: zeznania świadków Anny Kowalskiej i Piotra Wiśniewskiego wskazuje, że o tej godzinie był w pracy;

5) na zasadzie art. 438 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. rażącą niewspółmierność kary wyrażającą się w orzeczeniu kary pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat, pomimo okoliczności łagodzących.

Na zasadzie art. 427 § 3 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. wskazuję następujące nowefakty i dowody na ich poparcie:

Zeznania świadka Adama Zielińskiego, nagranie z monitoringu.

W związku z powyższymi zarzutami na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2k.p.w. wnoszę o:

1) zmianę zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie co do istoty sprawy (np. uniewinnienie obwinionego)

albo

2) uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania lub uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania.

Na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. wnoszę o zasądzenie na rzecz obwinionego od SkarbuPaństwa albo oskarżyciela posiłkowego kosztów postępowania przed sądem drugiej instancji,w tym kosztów zastępstwa procesowego, w wysokości według norm prawem przepisanych.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji błędnie ustalił stan faktyczny, co miało wpływ na treść orzeczenia. Sąd nie wziął pod uwagę zeznań kluczowych świadków, a także nieprawidłowo zinterpretował dowody zgromadzone w sprawie, w szczególności nagranie z monitoringu.

Jan Nowakpodpis

Załącznik: – odpis apelacji

Podsumowując, apelacja od wyroku stanowi ważne narzędzie w zapewnieniu ochrony prawnej stron postępowania sądowego. Poprzez zaskarżenie niekorzystnego wyroku możliwe jest uzyskanie sprawiedliwszego rozstrzygnięcia. Ważne jest skuteczne formułowanie argumentów i prezentowanie dowodów, które przekonają sąd do zmiany pierwotnej decyzji.