Apelacja od wyroku
- Prawo
karne
- Kategoria
odwołanie
- Klucze
apelacja, apelacja od wyroku, błąd sądowy, naruszenie prawa, nowe fakty, postępowanie sądowe, sąd okręgowy, sąd rejonowy, uzasadnienie, wyrok, zarzuty
Apelacja od wyroku to dokument składany w celu zaskarżenia wyroku sądu niższej instancji. W apelacji przedstawiane są argumenty i dowody mające na celu obalenie pierwotnego wyroku oraz uzyskanie innego, korzystniejszego dla apelującego. Proces apelacyjny może otworzyć nowe możliwości dla stron postępowania sądowego i doprowadzić do zmiany rozstrzygnięcia przez sąd wyższej instancji.
ul. Kwiatowa 12/300-123 Kwiatowo22.05.2024
Sąd Okręgowyza pośrednictwemSądu Rejonowego
Sygnatura akt postępowania: II K 123/24
Obwiniony działający w imieniu własnym/z obrońcą
Oskarżyciel posiłkowy
APELACJA
(obrońcy) obwinionego od wyroku Sądu "Sąd Rejonowy w Kwiatowie" wydanego w dniu 15.04.2024 sygn. akt II K 123/24, którego odpis wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 18.04.2024
W imieniu własnym (albo jako obrońca oskarżonego – z urzędu lub działając napodstawie upoważnienia do obrony w załączeniu / w aktach postępowania) na podstawie art.103 § 2 k.p.w. zaskarżam powyższy wyrok w całości.
Powyższemu wyrokowi zarzucam:
1) na zasadzie art. 427 § 2 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. naruszenie przepisów postępowania, a to art. 387, przez wydanie wyroku pomimo istnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych, a to brak podpisu sędziego;
2) na zasadzie art. 438 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. obrazę przepisów prawa materialnego, a to art. 286 kk, polegającą na błędnej wykładni/niewłaściwym zastosowaniu lub niewłaściwym niezastosowaniu przepisu poprzez przyjęcie przez Sąd, że Jan Kowalski działał z zamiarem bezpośrednim, podczas gdy zgromadzony materiał dowodowy wskazuje na zamiar ewentualny;
3) na zasadzie art. 438 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. obrazę przepisów postępowania mającą istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia, a to art. 213 § 1 kpk, polegającą na oddaleniu wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka Jana Nowaka;
4) na zasadzie art. 438 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. błąd w ustaleniach stanu faktycznego przyjętego za podstawę wydania zaskarżonego orzeczenia mający istotny wpływ na treść wydanego wyroku, tj. przyjęcie przez Sąd, że Jan Kowalski był na miejscu zdarzenia o godzinie 12:00, podczas gdy materiał dowodowy zebrany w postępowaniu: zeznania świadków Anny Kowalskiej i Piotra Wiśniewskiego wskazuje, że o tej godzinie był w pracy;
5) na zasadzie art. 438 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. rażącą niewspółmierność kary wyrażającą się w orzeczeniu kary pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat, pomimo okoliczności łagodzących.
Na zasadzie art. 427 § 3 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w. wskazuję następujące nowefakty i dowody na ich poparcie:
Zeznania świadka Adama Zielińskiego, nagranie z monitoringu.
W związku z powyższymi zarzutami na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2k.p.w. wnoszę o:
1) zmianę zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie co do istoty sprawy (np. uniewinnienie obwinionego)
albo
2) uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania lub uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania.
Na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. wnoszę o zasądzenie na rzecz obwinionego od SkarbuPaństwa albo oskarżyciela posiłkowego kosztów postępowania przed sądem drugiej instancji,w tym kosztów zastępstwa procesowego, w wysokości według norm prawem przepisanych.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji błędnie ustalił stan faktyczny, co miało wpływ na treść orzeczenia. Sąd nie wziął pod uwagę zeznań kluczowych świadków, a także nieprawidłowo zinterpretował dowody zgromadzone w sprawie, w szczególności nagranie z monitoringu.
Jan Nowakpodpis
Załącznik: – odpis apelacji
Podsumowując, apelacja od wyroku stanowi ważne narzędzie w zapewnieniu ochrony prawnej stron postępowania sądowego. Poprzez zaskarżenie niekorzystnego wyroku możliwe jest uzyskanie sprawiedliwszego rozstrzygnięcia. Ważne jest skuteczne formułowanie argumentów i prezentowanie dowodów, które przekonają sąd do zmiany pierwotnej decyzji.