Arkusz oceny nauczyciela akademickiego
- Prawo
praca
- Kategoria
ocena
- Klucze
arkusz oceny nauczyciela, działalność organizacyjna, ocena dydaktyczna, ocena naukowa, opinie przełożonych, uczelniana komisja odwoławcza, wyższa uczelnia
Arkusz oceny nauczyciela akademickiego służy do oceny pracy i kompetencji prowadzącego zajęcia dydaktyczne na uczelni. Dokument zawiera szczegółowe kryteria oceniania, formularz do wypełnienia oraz miejsce na uwagi. Przed przystąpieniem do oceny zaleca się dokładne zapoznanie z treścią arkusza oraz wytycznymi dotyczącymi oceniania.
Arkusz oceny nauczyciela akademickiego
Wyższej Szkoły Informatyki Stosowanej w Warszawie
za lata akademickie 2021/2022
Część ogólna
Tytuł/stopień imię i nazwisko: dr hab. Jan Kowalski
Stanowisko: Profesor Nadzwyczajny
Wydział: Informatyki
Instytut/Katedra: Katedra Sztucznej Inteligencji
Rok zatrudnienia: 2010
Pełniona funkcja: Wykładowca
Magisterium (rok, uczelnia, dyscyplina naukowa): 1998, Uniwersytet Warszawski, Informatyka
Doktorat (rok, instytucja, dyscyplina naukowa): 2005, Uniwersytet Warszawski, Sztuczna Inteligencja
Habilitacja (rok, instytucja, dyscyplina naukowa): 2012, Politechnika Warszawska, Sieci Neuronowe
Tytuł (rok, instytucja, dyscyplina naukowa): 2018, Uniwersytet Warszawski, Profesor Nadzwyczajny
Urlopy długoterminowe w latach: jak wyżej (rodzaj urlopu, okres): Urlop naukowy, 2019/2020
Działalność dydaktyczna
1. Obciążenie dydaktyczne
Wykłady
Seminaria
Ćwiczenia
Razem
Pensum dydaktyczne
Promotorstwo prac licencjackich
Promotorstwo prac magisterskich
2. Sprawowanie funkcji dydaktycznych
Szczegółowa nazwa funkcji Okres
Opiekun koła naukowego 2021/2022
Członek komisji egzaminacyjnej 2021/2022
Prowadzący warsztaty programistyczne 2021
Inne
3. Publikacje dydaktyczne
"Wprowadzenie do Sztucznej Inteligencji", Wydawnictwo Naukowe PWN, 2020
"Sieci Neuronowe w Praktyce", Wydawnictwo Akademickie, 2019
Inne
4. Ocena sposobu prowadzenia zajęć dydaktycznych dokonana przez studentów (wypełnia dyrektor jednostki)
Kategoria Wyróżniająca Pozytywna Negatywna
Przygotowanie merytoryczne
Sposób prowadzenia zajęć
Kontakt ze studentami
Imię i nazwisko osoby dokonującej wpisu: Anna Nowak
2022-06-20 (podpis)
5. Nagrody za osiągnięcia dydaktyczne:
Nagroda Rektora za osiągnięcia dydaktyczne, 2021
6. Inne informacje i uwagi dotyczące działalności dydaktycznej:
Aktywny udział w konferencjach dydaktycznych.
Działalność naukowa
1. Tematyka pracy badawczej:
Zastosowanie sieci neuronowych w medycynie
Rozwój algorytmów uczenia maszynowego
2. Stan zaawansowania pracy doktorskiej/habilitacyjnej:
3. Realizowane projekty badawcze
Liczba projektów Nakłady finansowe
Projekt badawczy NCN, "AI w Medycynie" 1 100 000 PLN
Inne
4. Staże i wyjazdy naukowe:
Staż naukowy, Uniwersytet Oxfordzki, 2021
5. Publikacje za lata: 2021/2022
Regionalne Krajowe Międzynarodowe Razem
"Nowe metody w uczeniu maszynowym", Journal of Computer Science, 2022
Inne
6. Uczestnictwo czynne w konferencjach naukowych
Krajowych Międzynarodowych
Konferencja "Sztuczna Inteligencja w Polsce", Warszawa, 2022
7. Referaty na seminariach naukowych
"Nowe trendy w uczeniu maszynowym", Seminarium Katedry SI, 2022
8. Promotorstwa i recenzje
Promotor 2 prac magisterskich
Recenzent 1 pracy doktorskiej
Inne
9. Członkostwa z wyboru
Członek Polskiego Towarzystwa Informatycznego
10. Współpraca naukowa
Krajowa Zagraniczna
Współpraca z Uniwersytetem Warszawskim Współpraca z Uniwersytetem Oxfordzkim
Działalność organizacyjna
1. Funkcje kierownicze pełnione w jednostkach organizacyjnych Uczelni:
Jednostka Funkcja Okres sprawowania
Katedra SI Kierownik Katedry 2020-obecnie
2. Udział w organach kolegialnych Uczelni:
Organ kolegialny Funkcja Okres sprawowania
Senat Uczelni Członek Senatu 2021-obecnie
3. Inna działalność organizacyjna:
Organizator konferencji "AI w Medycynie", 2021
2022-06-20
(podpis osoby ocenianej)
Opinie
1. Opinia bezpośredniego przełożonego:
Opiniujący (tytuł/stopień, imię i nazwisko, funkcja): prof. dr hab. Maria Zielińska, Dziekan Wydziału Informatyki
Bardzo dobra praca dydaktyczna i naukowa.
Aktywny udział w życiu uczelni.
2022-06-22
(podpis osoby opiniującego)
2. Opinia kierownika jednostki:
Opiniujący (tytuł/stopień, imię i nazwisko, funkcja): prof. dr hab. Maria Zielińska, Dziekan Wydziału Informatyki
Bardzo dobry pracownik.
Duże zaangażowanie w działalność katedry.
2022-06-22
(podpis osoby opiniującego)
Ocena końcowa Komisji
Zestawienie ocen:
Przedmiot oceny Wyróżniająca Pozytywna Negatywna
Działalność dydaktyczna
Działalność naukowa
Ocena końcowa: Pozytywna
Wnioski i zalecenia komisji:
Kontynuacja pracy naukowej i dydaktycznej.
2022-06-24 (data i podpisy członków Komisji)
Potwierdzenie odbioru oceny
2022-06-27 (data i podpis)
Pouczenie
Od powyższej oceny przysługuje prawo odwołania do Uczelnianej Komisji Odwoławczej w ciągu 14 dni od daty jej otrzymania.
Ocena Komisji Odwoławczej
Imię i nazwisko ocenianego: Jan Kowalski
Zestawienie ocen:
Przedmiot oceny wyróżniająca pozytywna negatywna
Działalność dydaktyczna
Działalność naukowa
Ocena końcowa: Pozytywna
Wnioski i zalecenia Uczelnianej Komisji Odwoławczej:
Brak uwag.
2022-07-05 (data i podpisy członków Komisji)
Potwierdzenie odbioru oceny
2022-07-08 (data i podpis)
Podsumowując, arkusz oceny nauczyciela akademickiego jest użytecznym narzędziem do kompleksowej oceny pracy wykładowcy. Dzięki jasno określonym kryteriom oceniania oraz możliwości dodania uwag, umożliwia obiektywną ocenę działań dydaktycznych. Jest to ważne wsparcie dla doskonalenia jakości nauczania na uczelni.