Arkusz oceny nauczyciela akademickiego

Prawo

praca

Kategoria

ocena

Klucze

arkusz oceny nauczyciela, działalność organizacyjna, ocena dydaktyczna, ocena naukowa, opinie przełożonych, uczelniana komisja odwoławcza, wyższa uczelnia

Arkusz oceny nauczyciela akademickiego służy do oceny pracy i kompetencji prowadzącego zajęcia dydaktyczne na uczelni. Dokument zawiera szczegółowe kryteria oceniania, formularz do wypełnienia oraz miejsce na uwagi. Przed przystąpieniem do oceny zaleca się dokładne zapoznanie z treścią arkusza oraz wytycznymi dotyczącymi oceniania.

Arkusz oceny nauczyciela akademickiego

Wyższej Szkoły Informatyki Stosowanej w Warszawie

za lata akademickie 2021/2022

Część ogólna

Tytuł/stopień imię i nazwisko: dr hab. Jan Kowalski

Stanowisko: Profesor Nadzwyczajny

Wydział: Informatyki

Instytut/Katedra: Katedra Sztucznej Inteligencji

Rok zatrudnienia: 2010

Pełniona funkcja: Wykładowca

Magisterium (rok, uczelnia, dyscyplina naukowa): 1998, Uniwersytet Warszawski, Informatyka

Doktorat (rok, instytucja, dyscyplina naukowa): 2005, Uniwersytet Warszawski, Sztuczna Inteligencja

Habilitacja (rok, instytucja, dyscyplina naukowa): 2012, Politechnika Warszawska, Sieci Neuronowe

Tytuł (rok, instytucja, dyscyplina naukowa): 2018, Uniwersytet Warszawski, Profesor Nadzwyczajny

Urlopy długoterminowe w latach: jak wyżej (rodzaj urlopu, okres): Urlop naukowy, 2019/2020

Działalność dydaktyczna

1. Obciążenie dydaktyczne

Wykłady

Seminaria

Ćwiczenia

Razem

Pensum dydaktyczne

Promotorstwo prac licencjackich

Promotorstwo prac magisterskich

2. Sprawowanie funkcji dydaktycznych

Szczegółowa nazwa funkcji Okres

Opiekun koła naukowego 2021/2022

Członek komisji egzaminacyjnej 2021/2022

Prowadzący warsztaty programistyczne 2021

Inne

3. Publikacje dydaktyczne

"Wprowadzenie do Sztucznej Inteligencji", Wydawnictwo Naukowe PWN, 2020

"Sieci Neuronowe w Praktyce", Wydawnictwo Akademickie, 2019

Inne

4. Ocena sposobu prowadzenia zajęć dydaktycznych dokonana przez studentów (wypełnia dyrektor jednostki)

Kategoria Wyróżniająca Pozytywna Negatywna

Przygotowanie merytoryczne

Sposób prowadzenia zajęć

Kontakt ze studentami

Imię i nazwisko osoby dokonującej wpisu: Anna Nowak

2022-06-20 (podpis)

5. Nagrody za osiągnięcia dydaktyczne:

Nagroda Rektora za osiągnięcia dydaktyczne, 2021

6. Inne informacje i uwagi dotyczące działalności dydaktycznej:

Aktywny udział w konferencjach dydaktycznych.

Działalność naukowa

1. Tematyka pracy badawczej:

Zastosowanie sieci neuronowych w medycynie

Rozwój algorytmów uczenia maszynowego

2. Stan zaawansowania pracy doktorskiej/habilitacyjnej:

3. Realizowane projekty badawcze

Liczba projektów Nakłady finansowe

Projekt badawczy NCN, "AI w Medycynie" 1 100 000 PLN

Inne

4. Staże i wyjazdy naukowe:

Staż naukowy, Uniwersytet Oxfordzki, 2021

5. Publikacje za lata: 2021/2022

Regionalne Krajowe Międzynarodowe Razem

"Nowe metody w uczeniu maszynowym", Journal of Computer Science, 2022

Inne

6. Uczestnictwo czynne w konferencjach naukowych

Krajowych Międzynarodowych

Konferencja "Sztuczna Inteligencja w Polsce", Warszawa, 2022

7. Referaty na seminariach naukowych

"Nowe trendy w uczeniu maszynowym", Seminarium Katedry SI, 2022

8. Promotorstwa i recenzje

Promotor 2 prac magisterskich

Recenzent 1 pracy doktorskiej

Inne

9. Członkostwa z wyboru

Członek Polskiego Towarzystwa Informatycznego

10. Współpraca naukowa

Krajowa Zagraniczna

Współpraca z Uniwersytetem Warszawskim Współpraca z Uniwersytetem Oxfordzkim

Działalność organizacyjna

1. Funkcje kierownicze pełnione w jednostkach organizacyjnych Uczelni:

Jednostka Funkcja Okres sprawowania

Katedra SI Kierownik Katedry 2020-obecnie

2. Udział w organach kolegialnych Uczelni:

Organ kolegialny Funkcja Okres sprawowania

Senat Uczelni Członek Senatu 2021-obecnie

3. Inna działalność organizacyjna:

Organizator konferencji "AI w Medycynie", 2021

2022-06-20

(podpis osoby ocenianej)

Opinie

1. Opinia bezpośredniego przełożonego:

Opiniujący (tytuł/stopień, imię i nazwisko, funkcja): prof. dr hab. Maria Zielińska, Dziekan Wydziału Informatyki

Bardzo dobra praca dydaktyczna i naukowa.

Aktywny udział w życiu uczelni.

2022-06-22

(podpis osoby opiniującego)

2. Opinia kierownika jednostki:

Opiniujący (tytuł/stopień, imię i nazwisko, funkcja): prof. dr hab. Maria Zielińska, Dziekan Wydziału Informatyki

Bardzo dobry pracownik.

Duże zaangażowanie w działalność katedry.

2022-06-22

(podpis osoby opiniującego)

Ocena końcowa Komisji

Zestawienie ocen:

Przedmiot oceny Wyróżniająca Pozytywna Negatywna

Działalność dydaktyczna

Działalność naukowa

Ocena końcowa: Pozytywna

Wnioski i zalecenia komisji:

Kontynuacja pracy naukowej i dydaktycznej.

2022-06-24 (data i podpisy członków Komisji)

Potwierdzenie odbioru oceny

2022-06-27 (data i podpis)

Pouczenie

Od powyższej oceny przysługuje prawo odwołania do Uczelnianej Komisji Odwoławczej w ciągu 14 dni od daty jej otrzymania.

Ocena Komisji Odwoławczej

Imię i nazwisko ocenianego: Jan Kowalski

Zestawienie ocen:

Przedmiot oceny wyróżniająca pozytywna negatywna

Działalność dydaktyczna

Działalność naukowa

Ocena końcowa: Pozytywna

Wnioski i zalecenia Uczelnianej Komisji Odwoławczej:

Brak uwag.

2022-07-05 (data i podpisy członków Komisji)

Potwierdzenie odbioru oceny

2022-07-08 (data i podpis)

Podsumowując, arkusz oceny nauczyciela akademickiego jest użytecznym narzędziem do kompleksowej oceny pracy wykładowcy. Dzięki jasno określonym kryteriom oceniania oraz możliwości dodania uwag, umożliwia obiektywną ocenę działań dydaktycznych. Jest to ważne wsparcie dla doskonalenia jakości nauczania na uczelni.