Odpowiedź na wezwanie do udzielenia informacji

Gdańsk, 22.03.2024

Sąd Okręgowy w GdańskuX Wydział ds. Własności Intelektualnej

Powód:BioTech Solutions Sp. z o.o.reprezentowana przez radcę prawnego Jana Kowalskiego z Kancelarii LexPro wul. Długa 12, 80-808 Gdańsk

Pozwany:MediCare Clinic Sp. z o.o.reprezentowana przez adw. Annę Nowak zKancelarii Adwokackiej w ul. Szeroka 23, 80-809 Gdańsk

X Sygn. akt I C 1234/23

ODPOWIEDŹ NA WEZWANIE DO UDZIELENIA INFORMACJIODMOWA UDZIELENIA INFORMACJI________________________

Działając w imieniu pozwanego MediCare Clinic Sp. z o.o. w ul. Morska 45, 80-807 Gdańsk, pełnomocnictwo w aktach sprawy, na mocy art. 479¹¹⁷ § 3 w zw. z art. 261 § 2 k.p.c. w zw. z art. 40 ust. 1 ustawy z 05.12.2008 r. o wykonywaniu zawodu lekarza, odmawiam udzielenia informacji o pacjentach, ich stanie zdrowia oraz wykonywanych zabiegach w klinice prowadzonej przez pozwaną spółkę.

Co prawda przedmiotem sporu pomiędzy stronami jest używanie przez pozwaną odczynnika, który rzekomo narusza prawo ochronne z patentu powoda, jednakże żądane informacje wkraczają w zakres objęty tajemnicą lekarską lekarzy wykonujących zabiegi w klinice pozwanego. Zgodnie bowiem z art. 40 ust. 1 ustawy z 05.12.2008 r. o wykonywaniu zawodu lekarza, lekarz ma obowiązek zachowania w tajemnicy informacji związanych z pacjentem, a uzyskanych w związku z wykonywaniem zawodu.

Z uwagi na powyższe, nie jest możliwe udzielenie informacji wskazanych we wniosku powoda. Prowadziłoby to bowiem wprost do naruszenia tajemnicy lekarskiej.

Odpis niniejszego pisma został wysłany przesyłką poleconą do pełnomocnika powoda.