Odpowiedź na wniosek o uchylenie układu

Poznań, dnia 20.03.2024 r.

Sąd Rejonowyul. Młyńska 1261-729 PoznańWydział GospodarczyVIII Wydział Cywilny

Dłużnik:Zakłady Mięsne "Smakosz" Sp. z o.o.zarejestrowany pod nr 0000123456ul. Polna 23, 60-123 Poznań

reprezentowany przez:adw. Anna KowalskaKancelaria Adwokacka "Lex"ul. Grunwaldzka 15, 60-789 Poznań

Odpis pisma (załącznik nr 1)sygn. akt: VIII GC 123/23

ODPOWIEDŹdłużnika na wniosek o uchylenie układu

Działając w imieniu dłużnika, na podstawie pełnomocnictwa znajdującego się w aktach sprawy, wnoszę o oddalenie wniosku wierzyciela "Dostawcy Plus" Sp. z o.o. o uchylenie układu zawartego na zgromadzeniu wierzycieli z dnia 15.12.2023 r., w sprawie o sygn. akt: VIII GC 123/23.

UZASADNIENIE

1. Wierzyciel "Dostawcy Plus" Sp. z o.o. w swoim wniosku podnosi, iż dłużnik nie wykonuje, a wręcz uchyla się od ciążących na nim obowiązków. jednakże to wierzyciel nie wykonuje układu, żądając świadczenia, które jest nienależne. W układzie zawartym w dniu 15.12.2023 r. zapisane jest, iż wszelkie spłaty będą dokonywane "w każdym kolejnym pełnym miesiącu po zatwierdzeniu układu" (§ 17 układu, s. 5 - układ znajduje się w aktach sprawy). Jest więc oczywiste, iż wierzycielowi nie przysługuje rata za grudzień 2023, a dopiero za styczeń 2024.

2. Stanowisko dłużnika popiera rada wierzycieli, której list w tej sprawie załączam (załącznik nr 2), jak też protokół obrad z rzeczonego zgromadzenia z dnia 15.12.2023 r., znajdującego się w aktach sprawy (załącznik nr 3).

Dowody:

1) stanowisko rady wierzycieli z dnia 18.03.2024 r. (załącznik nr 2);2) odpis protokołu obrad ze zgromadzenia wierzycieli z dnia 15.12.2023 r. (w aktach sprawy - załącznik nr 3)- na okoliczność poparcia stanowiska dłużnika przez radę wierzycieli.

Wobec powyższego, w imieniu dłużnika wnoszę o oddalenie wniosku wierzyciela "Dostawcy Plus" Sp. z o.o. w kwestii uchylenia układu jako oczywiście nieuprawnionego.

..........................adw. Anna Kowalska

Załączniki: