Odpowiedź na skargę dłużnika

Piła, dnia 20.03.2024 r.

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Poznaniu

Anna Kowalska

ul. Kwiatowa 12, 60-123 Poznań

600 123 456, 600 789 012

KM 1234/23

DOTYCZY sygnatury akt KM 1234/23

Sąd Rejonowy w Poznaniu

Wydział I Cywilny

ul. Słoneczna 45, 60-234 Poznań

ODPOWIEDŹ NA SKARGĘ DŁUŻNIKA

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Poznaniu Anna Kowalska w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym z wniosku wierzyciela:

Jan Nowak

ul. Polna 7, 61-456 Poznań

przeciwko dłużnikowi:

Adam Wiśniewski

87051201234, 7894561230, 15.08.1987

zam. Poznań, ul. Leśna 23, Adam

ul. Leśna 23, 61-567 Poznań

na podstawie tytułu wykonawczego:

Wyrok Sądu Rejonowego w Poznaniu, I Wydział Cywilny z dnia 15.02.2023, sygn. akt I C 123/22

zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 20.02.2023

Postanowienie Sądu Rejonowego w Poznaniu, I Wydział Cywilny z dnia 05.03.2023, sygn. akt I Co 456/23

o egzekucję świadczeń pieniężnych

w odpowiedzi na skargę dłużnika w zw. z art. 767 § 4 k.p.c. uzasadnia czynność skarżoną, stwierdzając jednocześnie, iż skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

W załączeniu przesyłam akta sprawy KM 1234/23

Postępowanie egzekucyjne w niniejszej sprawie prowadzone było zgodnie z wnioskami wierzyciela, na podstawie tytułu wykonawczego, który stanowi: Wyrok Sądu Rejonowego w Poznaniu, I Wydział Cywilny z dnia 15.02.2023, sygn. akt I C 123/22 zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 20.02.2023 .

Pismem z dnia 10.03.2024, doręczonym 12.03.2024 wierzyciel złożył wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Wobec powyższego na mocy art. 825 par. 1 k.p.c. komornik z dniem 15.03.2024 wydał postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wszczętego przeciwko dłużnikowi oraz na mocy przepisów art. 770 k.p.c. oraz art. 6 pkt 8, art. 27 ust. ustawy z 29.08.2014 r. o kosztach komorniczych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1234, dalej u.k.k.) oraz w związku z § 8 ust. 1 pkt 7 w zw. z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 5678) ustalił koszty postępowania egzekucyjnego.

Zgodnie z treścią art. 805 k.p.c., dnia 25.02.2024 dłużnikowi doręczono zawiadomienie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego z dnia 20.02.2024, które zawierało podstawowe elementy składowe zawiadomienia takie jak określenie tytułu wykonawczego z podaniem od kogo pochodzi i ze wskazaniem jego treści, oraz sposobów egzekucji. Tym samym prawa dłużnika zostały zabezpieczone, gdyż otrzymał on możliwość podjęcia obrony przed tytułem wykonawczym, bowiem umożliwiono mu zapoznanie się z treścią tytułu wykonawczego oraz ze sposobem i rodzajem egzekucji, która ma być przeciwko niemu prowadzona. Należy wskazać, że bezzasadnie dłużnik zarzuca, iż skoro dokonał zapłaty egzekwowanej należności, to komornik nie był uprawniony do naliczenia kosztów komorniczych. Zastosowanie znajduje tu bowiem wyżej powołany art. 29 ust. 1 u.k.k.

Na mocy art. 29 ust. 1 u.k.k.. - w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela albo na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 ustawy z 17.11.1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego, wierzyciela obciąża opłata stosunkowa w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. Jeżeli jednak wierzyciel wykaże, że przyczyna umorzenia postępowania egzekucyjnego wiąże się ze spełnieniem świadczenia przez dłużnika w terminie 2 tygodni od dnia doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji albo z zawarciem w tym terminie porozumienia między wierzycielem a dłużnikiem dotyczącego sposobu lub terminu spełnienia świadczenia, opłata ta obciąża dłużnika. Jeżeli spełnienie świadczenia lub zawarcie porozumienia z wierzycielem nastąpiło po upływie 2 tygodni od dnia doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, obciąża go opłata w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania.

Wierzyciel wykazał, że dłużnik zapłacił egzekwowaną należność bezpośrednio do jego rąk. Nastąpiło to niemal po miesiącu od zawiadomienia dłużnika o wszczęciu postępowania egzekucyjnego. Na dzień wniosku wierzyciela kwota, która pozostała do wyegzekwowania na rzecz wierzyciela wynosiła 1500 zł zatem opłata stosunkowa wyniosła 75 zł (w tym 13,50 zł VAT), zaś wydatki gotówkowe to koszt doręczenia korespondencji w wysokości 20 zł (2 listy polecone, zgodnie z art. 6 pkt 8 u.k.k.).

Ponieważ wierzyciela reprezentował radca prawny zgodnie z treścią wniosku egzekucyjnego przyznano koszty zastępstwa dla radcy prawnego w egzekucji. Wynagrodzenia radcy prawnego reprezentującego wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym w kwocie 180 zł jest zgodne z przepisem § 8 ust. 1 pkt. 7 w zw. z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 5678).

Wobec powyższego skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Komornik Sądowy przy

Sądzie Rejonowym w Poznaniu

Anna Kowalska

(pieczęć okrągła, podpis)