Odpowiedź na akt oskarżenia

Wrocław, 23 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy we WrocławiuIII Wydział Karny

sygn. akt: III K 123/23

Adwokat Anna Kowalska, obrońca z urzędu oskarżonego Jana Nowaka

ODPOWIEDŹ NA AKT OSKARŻENIAWRAZ Z WNIOSKIEM O UMORZENIE POSTĘPOWANIA

Na podstawie art. 338 § 2 k.p.k., jako obrońca oskarżonego Jana Nowaka, wnoszę niniejszą odpowiedź na akt oskarżenia z 15 lutego 2023 r., wniesiony przez oskarżyciela publicznego m.in. przeciwko Janowi Nowakowi, a doręczony mi w dniu 20 marca 2023 r.

Jednocześnie na podstawie art. 9 § 2 w zw. z art. 339 § 3 pkt 2 k.p.k. wnoszę o skierowanie sprawy na posiedzenie celem umorzenia postępowania, albowiem w odniesieniu do Jana Nowaka w sposób oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia.

Uzasadnienie

Aktem oskarżenia oskarżyciela publicznego z 15 lutego 2023 r. oskarżono m.in. Jana Nowaka o popełnienie dwóch przestępstw z art. 286 § 1 w zw. z art. 294 § 1 w zw. z art. 11 § 2 w zw. z art. 12 k.k., związanych z działalnością "XYZ Sp. z o.o.".

Przyznać należy, że w orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, iż oczywistość, o której mowa w przepisie art. 339 § 3 pkt 2 k.p.k., powinna być interpretowana ściśle. Tryb przewidziany w omawianym przepisie ma charakter sui generis wyjątkowy, ma stanowić narzędzie pozwalające na eliminowanie konieczności procedowania na rozprawie w sprawach, w których akt oskarżenia jest ewidentnie niezasadny, albo z powodu negatywnej przesłanki uniemożliwiającej w ogóle procedowanie, albo w sprawach, w których bez konieczności dokonywania głębszej oceny dowodów widoczny jest na pierwszy rzut oka brak podstaw do oskarżania (postanowienie SN z 12 grudnia 2022 r., V KK 123/22).

Rzecz jednak w tym, że właśnie z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Już prima facie, bez potrzeby pogłębionej analizy czy oceny wiarygodności poszczególnych dowodów, można bowiem stwierdzić, że zgromadzony przez oskarżyciela publicznego materiał nie zawiera jakiegokolwiek dowodu wskazującego na realizację znamion jakiegokolwiek przestępstwa przez Jana Nowaka. O ile obrońca nie neguje, że działalność spółki "XYZ Sp. z o.o." może budzić wątpliwości z perspektywy realizacji znamion niektórych przestępstw przeciwko mieniu czy obrotowi gospodarczemu, o tyle brak jakichkolwiek dowodów, by Jan Nowak – zatrudniony w wymienionej spółce jako pracownik na stanowisku przedstawiciela handlowego – umyślnie w nich uczestniczył.

Oskarżyciel konstruuje akt oskarżenia w części odnoszącej się do Jana Nowaka w oparciu o konstrukcję współsprawstwa z Adamem Kowalskim i innymi, nie przytaczając żadnych okoliczności, które na to współsprawstwo miałyby wskazywać. Nie przytoczono ani jednego twierdzenia czy środka dowodowego, które zmierzałyby do wykazania istnienia przestępczego porozumienia między Janem Nowakiem a Adamem Kowalskim – a i nie wynika ono z przedstawionego materiału dowodowego. Oskarżony Jan Nowak był szeregowym pracownikiem "XYZ Sp. z o.o.". Nie miał żadnego wpływu na decyzje gospodarcze podejmowane przez spółkę ani wglądu w jej księgowość i finanse, jak również perspektywy gospodarcze. Jedyny jego związek z tą sprawą polega na tym, że jako przedstawiciel handlowy pozyskał dwoje pokrzywdzonych, którym następnie nie zwrócono środków pieniężnych za niedostarczone towary, na co jednak oskarżony nie miał żadnego wpływu.

W tym stanie rzeczy wnoszę jak na wstępie.

23 marca 2023 r.(podpis obrońcy)