Odpowiedź na oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli

Night Club Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 00-001, ul. Kwiatowa 1

z pełnomocnikiem adw. Anna Nowak

Sz.P.

Jan Kowalski

ODPOWIEDŹ

na oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego w

stanie wyłączającym świadome i swobodne podjęcie decyzji i wrażenie woli z dnia

15.07.2023 roku Pana Jan Kowalski

Działając imieniem Night Club Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 00-001, ul. Kwiatowa 1, wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod nr KRS 0000123456, pełnomocnictwo w załączeniu, w odpowiedzi na oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem wprowadzenia w błąd przez pracownika klubu, ewentualnie w stanie wyłączającym świadome i swobodne podjęcie decyzji i wrażenie woli z dnia 15.07.2023, Mój Mocodawca nie uznaje uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli, albowiem uchylenie to jest nieskuteczne prawnie.

Należy podnieść, że w żaden sposób Pan nie wykazuje, iż w klubie Night Club położonym w Warszawie przy ul. Klubowa 2 został Pan wprowadzony w błąd przez pracownika ww. klubu. Nie przedstawia Pan również, w jaki sposób miałby Pan zostać rzekomo wprowadzony w błąd i na czym ten błąd miałby polegać. Pańskie twierdzenia nie zostały w żaden sposób udowodnione, co więcej są sprzeczne z rzeczywistością oraz stanowią nieuzasadnione nadużycie słowa. Istotne jest również, że personel klubu nigdy nie podejmuje żadnych działań bez wyraźnego zamówienia ze strony klientów oraz nie nakłania do dokonywania zamówień. Zatem absolutnie nie można mówić o jakimkolwiek wprowadzeniu Pana w błąd w niniejszej sprawie. Mój Mocodawca kategorycznie nie zgadza się z Pańskim stanowiskiem, które jest sprzeczne z rzeczywistością.

Nadto nie przedstawił Pan również żadnego dowodu, celem wykazania, iż w chwili podpisywania oświadczenia woli był w stanie wyłączającym swobodnie i świadomie podjęcie decyzji i wyrażenie woli. Zgodnie z art. 6 k.c. ciężar udowodnienia faktu, ciąży na stronie, która wywodzi skutki prawne z tego faktu. Wyżej wskazane fakty nie zostały potwierdzone żadnym wiarygodnym dowodem, zatem stanowią wyłącznie gołosłowne twierdzenia Pana, czemu Night Club Sp. z o.o. stanowczo przeczy.

Odnosząc się do podstawy prawnej uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli, to należy podkreślić, że w ślad za art. 82 k.c. pod pojęciem braku świadomości należy jednak rozumieć stan charakteryzujący się zupełnym brakiem rozeznania sytuacji i przedsiębranych przez siebie kroków, choć nie musi on polegać na pełnym zaniku świadomości (por. post. SN z 12.05.1976 r., I CR 123/76, OSNCP 1977, Nr 4, poz. 78, niepubl.; wyr. SN z 21.11.2007 r., I CSK 318/07 z glosa M. Bednarek, OSP 2008, Nr 12, s. 142 i nast. oraz A. Olechowski, Wady oświadczenia woli w perspektywie kodyfikacyjnej, PP 2008, Nr 3, s. 49).

Z kolei brak swobody oznacza stan, w którym osoba rozpoznaje, co prawda sens własnego i obcego działania, ale pod wpływem negatywnego oddziaływania pewnych czynników psychicznych wyłączona jest możliwość swobodnego (nieskrepowanego) decydowania.

Biorąc pod uwagę powyższe oraz materiał zgromadzony w tej sprawie, a zwłaszcza nagrania monitoringu zabezpieczonego z daty 15.07.2023 Mój Mocodawca wskazuje, że oświadczenie woli z dnia 15.07.2023 podpisał Pan świadomie, w sposób prawidłowy, po uprzednim wyjaśnieniu treści skutków przedmiotowego oświadczenia i zapoznaniu się z jego treścią. Ponadto podpis na oświadczeniu woli z dnia 15.07.2023 został dokonany przez Pana w pełni swobodnie, dobrowolnie, własnoręcznym podpisem, bez skrępowania, spokojnie przy barze. Pana dane zostały spisane przez pracownicę klubu z Pana dowodu osobistego w Pańskiej obecności. Został Pan obciążony kwotą 2500 zł, albowiem zamówił Pan szampana w tej cenie, który został Panu wydany. Nie miał Pan możliwości zapłacenia za zamówiony towar kartą czy gotówką, dlatego podpisał Pan oświadczenie o uznaniu długu i zobowiązaniu do jego zapłaty w rezultacie tego została Panu wydana faktura VAT nr FV/2023/07/15/001 z dnia 15.07.2023 na kwotę 2500 zł. Mało tego zadeklarował Pan, że spłaci należność wskazaną w oświadczeniu o uznaniu długu, dlatego towar został Panu wydany, tym samym w chwili podpisywania oświadczenia woli nie mógł Pan być w stanie wyłączającym świadomość i swobodę. Na kilku obrazach z kamer widać, jak Pan zachowuje się spokojnie w klubie i nie wzbudza żadnych podejrzeń, przemieszcza się bez żadnych problemów z koordynacją ruchową, panuje nad swoim zachowaniem i równowagą, co oznacza, iż Pan nie mógł być w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji przez cały okres pobytu w klubie, a tym bardziej podczas podpisywania oświadczenia o uznaniu długu.

Wyżej wskazane okoliczności jednoznacznie potwierdzają, iż Pan uznał swój dług w stanie niewyłączającym świadome i swobodne powzięcie i wyrażenie woli, co wyklucza możliwość uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia o uznaniu długu.

Abstrahując od powyższego podnosimy również, że z treści art. 82 k.c. wynika, że przyczyna wyłączenia świadomości lub swobody nie ma znaczenia, jedynie przykładowo są wyliczone takie przyczyny jak choroba psychiczna, niedorozwój umysłowy albo inne, choćby przemijające zakłócenie czynności psychicznych. Przyczyny mają tu charakter drugorzędny, z punktu widzenia skutków prawnych są bez znaczenia, ważny jest skutek, a nie przyczyna tych zaburzeń psychicznych. Potwierdza to również orzecznictwo Sądu Najwyższego, przykładowo w wyroku z dnia 22.03.2002 r. (II CKN 787/00, Lex nr 53334), który brzmi:

 "Wyłączenie świadomości lub swobody musi wynikać z przyczyny wewnętrznej, a więc ze stanu, w jakim znajduje się osoba składająca oświadczenie woli, a nie z okoliczności zewnętrznych, w jakich osoba ta się znalazła". Tak więc zaburzenie czynności psychicznych, o jakim mowa w art. 82 k.c., należy oceniać wyłącznie na moment składania przez daną osobę oświadczenia woli, natomiast nie w odniesieniu do dłuższego okresu.

Zatem, reasumując, brak jakichkolwiek podstaw faktycznych i prawnych do kwestionowania Pan oświadczenia woli z dnia 15.07.2023. Tym samym Pana oświadczenie o uznaniu długu jest ważne i w pełni wiążące, w konsekwencji tego Mój Mocodawca wzywa Pana do zapłaty kwoty 2500 zł z tytułu wystawionej faktury VAT wraz z odsetkami przelewem na rachunek bankowy Night Club Sp. z o.o., wskazany w oświadczeniu o uznaniu długu, pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego.

Z poważaniem - pełnomocnik

adw. Anna Nowak

Załącznik: - pełnomocnictwo wraz z KRS