Odpowiedź na pozew

Rzeszów, dnia 20 marca 2023 r.

Sąd Rejonowy w KrakowieWydział I Cywilnyul. Przy Rondzie 731-547 Kraków

Powód: Jan Kowalski

Pozwany: Adam Nowakreprezentowany przez pełnomocnika z urzęduadwokata Anna Wiśniewskaprowadzącą kancelarię adwokackąw Warszawie przy ulicy Marszałkowskiej 15555 444 [email protected]

I C 1234/23 akt I C 1234/23

ODPOWIEDŹ NA POZEW

Działając w imieniu pozwanego, jako jego pełnomocnik z urzędu ustanowiony postanowieniem Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15 lutego 2023 r., w odpowiedzi na pozew z dnia 1 marca 2023 r., doręczony pozwanemu w dniu 5 marca 2023 r., wnoszę o:

- oddalenie powództwa ponad kwotę 15000 zł, przy czym z uwagi na trudną sytuację finansową pozwanego wnoszę o rozłożenie tej kwoty na 30 rat miesięcznych po 500 zł każda,

- przeprowadzenie dowodów z :

  a) zeznań pozwanego - celem ustalenia sytuacji osobistej i majątkowej pozwanego,

  b) zaświadczenie z Urzędu Pracy o nadaniu żonie pozwanego Maria Nowak statusu bezrobotnej - celem ustalenia sytuacji rodzinnej i majątkowej pozwanego,

  c) odpisów skróconych aktów urodzenia dzieci pozwanego - celem ustalenia sytuacji rodzinnej pozwanego,

  d) zaświadczenia z ZUS o wysokości renty pozwanego z 1 stycznia 2023 r. - celem ustalenia sytuacji majątkowej pozwanego,

  e) zeznań świadka Tomasz Zieliński zamieszkałego w Katowicach przy ul. Mickiewicza 25 - celem ustalenia sytuacji majątkowej powoda,

  f) zeznań powoda celem ustalenia jego sytuacji majątkowej powoda,

  g) zeznań podatkowych powoda za 2022 r. (pozwany wnosi o zwrócenie się przez Sąd do urzędu skarbowego o nadesłanie zeznań podatkowych powoda) - celem ustalenia sytuacji majątkowej powoda.

- rozpoznanie sprawy pod nieobecność pozwanego.

- przyznanie ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Krakowie na rzecz pełnomocnika z urzędu wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej pozwanemu, której koszty nie zostały przez niego opłacone w jakiejkolwiek części.

UZASADNIENIE

Pozwany nie kwestionuje swojej odpowiedzialności za poniesioną przez powoda szkodę majątkową.

Pozwany przyznaje, że w dniu 10 stycznia 2023 r. około godziny 17:00 na zakręcie ulicy Piłsudskiego w Krakowie, prowadzony przez niego samochód osobowy marki Ford Focus, na skutek niezachowania należytej ostrożności i niedostosowania prędkości do panujących warunków atmosferycznych wpadł w poślizg i uderzył w idącego chodnikiem powoda.

Pozwany nie kwestionuje także zakresu obrażeń ciała, jakie odniósł powód w wyniku wypadku oraz przedłożonego przez powoda zestawienia poniesionych przez niego kosztów leczenia, których zwrotu domaga się od pozwanego w niniejszym procesie.

W chwili wypadku pozwany zatrudniony był w Elektro S.A. w Krakowie na stanowisku elektryk, z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 4500 zł netto.

Z dniem 1 marca 2023 r. na skutek długotrwałej nieobecności spowodowanej obrażeniami doznanymi w trakcie wypadku i stwierdzoną niezdolnością do pracy pracodawca rozwiązał z pozwanym umowę o pracę.

Obecnie pozwany znajduje się na rencie inwalidzkiej, którą pobiera w wysokości 1800 zł netto miesięcznie.

Na utrzymaniu pozwanego pozostaje niepracująca żona i troje dzieci w wieku 5, 8, 12 lat.

Dowód:

- zeznania pozwanego,

- zaświadczenie z Urzędu Pracy o nadaniu żonie pozwanego Maria Nowak statusu bezrobotnego,

- odpisy skróconych aktów urodzenia dzieci pozwanego,

- zaświadczenie z ZUS o wysokości renty pozwanego z 1 stycznia 2023 r.

Powód jest osobą majętną. Prowadzi bowiem działalność gospodarczą, z której uzyskuje znaczne dochody.

Jest właścicielem nieruchomości, o powierzchni 1000 m2, na której znajduje się budynek mieszkalny i prowadzony przez niego sklep spożywczy. Poza tym powód ma udział we współwłasności dwóch kamienic w centrum Krakowa i w związku z tym osiąga znaczne dochody, pobierając czynsz najmu od mieszkańców i osób wynajmujących znajdujące się na parterze pomieszczenia na prowadzenie działalności gospodarczej.

Powód jest także właścicielem dwóch luksusowych samochodów marki Mercedes i BMW.

W ocenie pozwanego powód uzyskuje miesięczny dochód znacznie przekraczający wysokość dochodzonego w sprawie odszkodowania.

Dowód:

- zeznania świadka Tomasz Zieliński zamieszkałego w Katowicach przy ul. Mickiewicza 25,

- zeznania powoda,

- zeznania podatkowe powoda za 2022 r. (pozwany wnosi o zwrócenie się przez Sąd do urzędu skarbowego o nadesłanie zeznań podatkowych powoda.

Poniesienie przez niego kosztów leczenia w dochodzonej pozwem kwocie 25000 zł nie stanowi więc znacznego uszczerbku majątkowego dla powoda.

Dla pozwanego w jego obecnej sytuacji majątkowej jest to kwota znacznie przekraczająca jego możliwości płatnicze.

Poza tym należy zauważyć, że poniesiona przez powoda szkoda nie została mu przez pozwanego wyrządzona umyślnie lecz była spowodowana niezachowaniem przez pozwanego należytej ostrożności i niedostosowaniem prędkości do panujących warunków atmosferycznych.

W zaistniałej sytuacji pozwany w oparciu o zasady współżycia społecznego wnosi na podstawie art. 440 k.c. o ograniczenie przez Sąd jego odpowiedzialności za szkodę do kwoty 15000 zł i rozłożenie jej spłaty na raty w wysokości po 500 zł miesięcznie, które pozwany będzie w stanie spłacić.

adw. Anna Wiśniewska

Załączniki:

1. Odpis odpowiedzi na pozew,

2. Zaświadczenie z Urzędu Pracy o nadaniu żonie pozwanego Maria Nowak statusu bezrobotnego,

3. Odpisy skróconych aktów urodzenia dzieci pozwanego,

5. Odcinek świadczący o wysokości renty pozwanego z 1 stycznia 2023 r.