Odpowiedź na pozew

Warszawa, dnia 20.03.2024 r.

                                 Sąd Okręgowy w Warszawie

                                 Wydział Cywilny

                                 ul. Marszałkowska 82

                                 00-001 Warszawa

                                 Powódka:

                                 Anna Kowalska

                                 (adres w aktach)

                                 Pozwany:

                                 Jan Kowalski

                                 (adres w aktach)

I C 1234/23

Odpowiedź na pozew

Działając w imieniu własnym, w odpowiedzi na pozew z dnia 15.02.2024 r., doręczony pozwanemu w dniu 18.02.2024 r., wnoszę o:

1) rozwiązanie przez rozwód związku małżeńskiego stron zawartego dnia 10.08.2008 r. przed Urzędem Stanu Cywilnego w Warszawie – z wyłącznej winy powódki;

Ponadto wnoszę o dopuszczenie następujących dowodów:

2) z załączonych do akt sprawy dokumentów:

   a) Załącznik nr 1 – printscreen z logowania się powódki na portalu randkowym Sympatia;

   b) Załącznik nr 2 – printscreen skrzynki odbiorczej poczty mailowej powódki zawierającej korespondencję o charakterze intymnym z Tomaszem Nowakiem;

   – wszystkie powyższe dokumenty dla wykazania następujących faktów: zdrady powódki;

   c) Załącznik nr 3 – 5 umowy pożyczek zawarte przez powódkę w okresie od stycznia 2023 r. do grudnia 2023 r. bez wiedzy i zgody męża – dla wykazania następujących faktów: zaciągania zobowiązań finansowych bez wiedzy męża;

3) z zeznań następujących świadków:

   a) Janina Wiśniewska, ul. Kwiatowa 1, 00-002 Warszawa;

   b) Piotr Zieliński, ul. Słoneczna 2, 00-003 Warszawa;

   – wszyscy dla wykazania następujących faktów: niewłaściwego zachowania powódki;

4) z przesłuchania stron – dla wykazania następujących faktów: okoliczności rozkładu pożycia;

5) zobowiązanie powódki do wskazania imion i nazwisk mężczyzn, z którymi utrzymywała bądź utrzymuje kontakty intymne, poznanych za pośrednictwem portalu Sympatia (imiona, nazwiska, adresy), a następnie dopuszczenie dowodu z zeznań tych osób dla wykazania następujących faktów: zdrady powódki;

6) zobowiązanie powódki do złożenia wyciągów bankowych za okres od stycznia 2023 r. do grudnia 2023 r., a następnie dopuszczenie dowodu z tych dokumentów dla wykazania następujących faktów: sposobu wydatkowania środków zaciągniętych pożyczek;

7) zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych.

Uzasadnienie

Pozwany jest mężem powódki; strony pozostają w separacji faktycznej od marca 2023 r.; pozwany wnosi o orzeczenie rozwodu z wyłącznej winy powódki. Strony zawarły związek małżeński w dniu 10.08.2008 r. przed Urzędem Stanu Cywilnego w Warszawie. Ze związku stron urodziło się 1 dziecko – Krzysztof Kowalski, który jest już pełnoletni. Żadna ze stron nie ma innych dzieci. Dla każdej ze stron jest to pierwsze małżeństwo.

Powódka wniosła o rozwiązanie małżeństwa stron przez rozwód z winy pozwanego; pozwany nie zgadza się z zarzutami zawartymi w pozwie, które albo są nieprawdziwe, albo opisane w sposób tendencyjny. W ocenie pozwanego pomiędzy stronami doszło do zupełnego i trwałego rozkładu pożycia, co jest przesłanką pozwalającą na orzeczenie rozwodu, zaś wyłączną winę za rozkład pożycia stron ponosi powódka.

Zupełny i trwały rozkład pożycia stron. Wbrew twierdzeniom pozwu pomiędzy stronami doszło do zupełnego i trwałego rozkładu pożycia, co uzasadnia żądanie pozwanego o rozwiązanie małżeństwa przez rozwód. Strony co prawda nadal mieszkają we wspólnym mieszkaniu, jednak każde z nich prowadzi oddzielne życie – powódka od marca 2023 r. jest wrogo nastawiona wobec męża, nie podejmuje żadnych prób naprawy relacji w tym kierunku. Powódka – jest wobec męża oschła, odmawia jakiejkolwiek pomocy. Współżycie płciowe pomiędzy stronami ustało w lutym 2023 r. na skutek zdrady powódki. Strony nie darzą się już uczuciem. Po stronie powódki wskazuje na to jej zachowanie jest obojętność oraz aktywność w ciągu ostatnich 12 miesięcy w kontaktach z mężczyznami poznawanymi za pośrednictwem portalu randkowego Sympatia. Pozwany przez wiele lat starał się, darząc żonę uczuciem, obecnie jednak – wobec zachowania małżonki, w tym zdrady, bez chęci naprawy relacji z mężem – nie widzi możliwości dalszego pożycia.

Wyłączna wina w rozkładzie pożycia. Pozwany ma wobec żony następujące zarzuty, które – w ocenie pozwanego – spowodowały rozkład pożycia stron:

1. Zdrada powódki stanowiąca naruszenie zasad wierności małżeńskiej – kontakty intymne z mężczyznami poznanymi za pośrednictwem portalu randkowego Sympatia, a co za tym idzie naruszenie więzi uczuciowej;

2. Nieodpowiedzialność w zarządzaniu finansami – zaciąganie pożyczek bez poinformowania o tym męża i bez jego zgody, co narusza zasady współżycia małżeńskiego.

Ad 1. Zdrada powódki stanowiąca naruszenie zasad wierności małżeńskiej – kontakty intymne z mężczyznami poznanymi za pośrednictwem portalu randkowego Sympatia, a co za tym idzie naruszenie więzi uczuciowej. Od marca 2023 r. powódka wykazuje wzmożoną aktywność na portalach społecznościowych, w tym na portalach randkowych. W kwietniu 2023 r. powódka nawiązała – za pośrednictwem portalu Sympatia – kontakty z kilkoma mężczyznami. Z co najmniej dwoma z nich relacje są bliskie. Pozwany nie ma wątpliwości, że żona spotyka się z tymi osobami również w celach intymnych.

  Dowód:

  1) Załącznik nr 1 – printscreen z profilu powódki na portalu randkowym Sympatia;

  2) Załącznik nr 2 – printscreen skrzynki mailowej powódki zawierającej korespondencję z Tomaszem Nowakiem;

  3) zeznania świadków;

  4) przesłuchanie stron.

Ad 2. Nieodpowiedzialność w zarządzaniu finansami – zaciąganie pożyczek bez poinformowania o tym męża i bez jej zgody, co narusza zasady współżycia małżeńskiego. Powódka od momentu nawiązania kontaktów w kwietniu 2023 r. z mężczyznami poznawanymi za pośrednictwem portalu randkowego Sympatia zaczęła w nieuzasadniony sposób wydawać pieniądze oraz zaciągać pożyczki na zakup dóbr luksusowych (biżuteria, ubrania) bez wiedzy i zgody męża. Pożyczki zaciągnięte przez powódkę są szczególnie uciążliwe, mogą zagrozić stabilności finansowej rodziny. Są to zobowiązania bardzo wysokie, o wartości łącznej wynoszącej 20 000 zł. Pozwany nie ma wiedzy, na co żona przeznaczyła środki pochodzące z pożyczek, z pewnością jednak nie przeznaczyła ich na potrzeby rodziny. Pozwany, dowiedziawszy się o zaciągnięciu przez żonę tak wysokich pożyczek bez jego wiedzy i zgody, stracił zaufanie do żony.

  Dowód:

  1) Załącznik nr 3 – 5 umowy pożyczek zawarte przez powódkę w okresie od stycznia 2023 r. do grudnia 2023 r. bez wiedzy i zgody męża;

  2) zeznania świadków;

  3) przesłuchanie stron.

W tej sytuacji stanowisko zawarte w niniejszym piśmie zasługuje w pełni na uwzględnienie.

..............................................

(własnoręczny podpis pozwanego)

Załączniki:

 1) Załącznik nr 1 – printscreen z profilu powódki na portalu randkowym Sympatia;

 2) Załącznik nr 2 – printscreen skrzynki mailowej powódki zawierającej korespondencję z Tomaszem Nowakiem;

 3) Załącznik nr 3 – 5 umowy pożyczek zawarte przez powódkę w okresie od stycznia 2023 r. do grudnia 2023 r. bez wiedzy i zgody męża;

 4) odpis pisma i załączników.