Odpowiedź na pozew

ul. Kwiatowa 12, maj 2024 r.

Sąd Okręgowy w WarszawieIV Wydział Cywilnyul. Marszałkowska 8600-517 Warszawa

Powódka: Anna Kowalska(adres w aktach)

Pozwany: Jan Kowalski(adres w aktach)

IV C 1234/24

Odpowiedź na pozew

Działając w imieniu własnym, w odpowiedzi na pozew z kwietnia 2024 r., doręczony pozwanemu 10 maja 2024 r., wnoszę o:

1) rozwiązanie przez rozwód związku małżeńskiego stron zawartego dnia 15 sierpnia 2009 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Krakowie – z wyłącznej winy powódki;

2) powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron Szymonem Kowalskim, ur. 20 marca 2012 r. w Warszawie, ojcu i pozbawienie powódki władzy rodzicielskiej nad synem;

3) zakazanie powódce kontaktów z synem;

4) obciążenie kosztami utrzymania małoletniego dziecka stron Szymonem Kowalskim, ur. 20 marca 2012 r. w Warszawie, oboje rodziców z ustaleniem udziału powódki w tych kosztach na kwotę po 1500 zł miesięcznie, płatną z góry do 10 dnia każdego miesiąca do rąk powoda z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat;

ponadto wnoszę o dopuszczenie następujących dowodów:

5) z załączonych do akt sprawy dokumentów:

a) Załącznik nr 1 – printscreen z logowania się powódki na portalu randkowym Tinder,

b) Załącznik nr 2 – printscreen skrzynki odbiorczej poczty e-mailowej powódki zawierającej korespondencję o charakterze erotycznym z licznymi mężczyznami – wszystkie powyższe dokumenty dla wykazania następujących faktów: niedochowania przez powódkę wierności małżeńskiej przez jej zaangażowanie w relacje damsko-męskie o podłożu erotycznym z licznymi mężczyznami poznanymi za pośrednictwem portalu randkowego Tinder,

c) Załącznik nr 3 – trzy (3) umowy pożyczek zawarte przez powódkę w latach 2022–2023 bez wiedzy i zgody męża – dla wykazania następujących faktów: zaciągania przez powódkę zobowiązań finansowych bez wiedzy i zgody męża oraz nieprzeznaczonych na zaspokajanie potrzeb rodziny, a tym samym sprzeniewierzenie się przez powódkę obowiązkowi współdziałania dla dobra rodziny;

6) z zeznań następujących świadków:

a) Maria Nowak, ul. Polna 23, 02-123 Warszawa;

b) Piotr Wiśniewski, ul. Słoneczna 1, 03-234 Warszawa

– wszyscy dla wykazania następujących faktów: przyczyn rozkładu pożycia, winy powódki za ten rozkład, w tym zaangażowania powódki w relacje damsko-męskie o podłożu erotycznym z licznymi mężczyznami poznanymi za pośrednictwem portalu randkowego Tinder, zaciągania przez powódkę zobowiązań finansowych bez wiedzy i zgody męża oraz nieprzeznaczonych na zaspokajanie potrzeb rodziny, sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniego syna stron, porzucenia syna przez matkę i całkowitego braku zainteresowania ze strony powódki dzieckiem;

7) z przesłuchania stron – dla wykazania następujących faktów: przyczyn rozkładu pożycia, winy powódki za ten rozkład w postaci zaangażowania powódki w relacje damsko-męskie o podłożu erotycznym z licznymi mężczyznami poznanymi za pośrednictwem portalu randkowego Tinder, zaciągania przez powódkę zobowiązań finansowych bez wiedzy i zgody męża oraz nieprzeznaczonych na zaspokajanie potrzeb rodziny, sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniego syna stron, porzucenia syna przez matkę i całkowitego braku zainteresowania ze strony powódki dzieckiem;

8) zobowiązanie powódki do wskazania personaliów mężczyzn, z którymi utrzymywała bądź utrzymuje stosunki intymne, poznanych za pośrednictwem portalu Tinder (Adam Nowak i Jan Wiśniewski, ul. Zielona 4, 01-456 Warszawa), a następnie dopuszczenie dowodu z zeznań tych osób dla wykazania następujących faktów: przyczyn rozkładu pożycia, winy powódki za ten rozkład, w tym zaangażowania powódki w relacje damsko-męskie o podłożu erotycznym z licznymi mężczyznami poznanymi za pośrednictwem portalu randkowego Tinder;

9) zobowiązanie powódki do złożenia historii wszystkich rachunków bankowych, których jest właścicielem lub współwłaścicielem za lata 2022–2024, a następnie dopuszczenie dowodu z tych dokumentów dla wykazania następujących faktów: zaciągania przez powódkę zobowiązań finansowych bez wiedzy i zgody męża oraz nieprzeznaczonych na zaspokajanie potrzeb rodziny;

10) zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych.

Uzasadnienie

Sytuacja w małżeństwie stron; zupełny i trwały rozkład pożycia stron; wina w rozkładzie pożycia. Strony zawarły związek małżeński 15 sierpnia 2009 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Krakowie. Ze związku stron urodziło się jedno dziecko – syn Szymon Kowalski. Żadna ze stron nie ma innych dzieci. Dla każdej ze stron jest to pierwsze małżeństwo.

Brak zgody na orzeczenie separacji; żądanie rozwiązania małżeństwa stron przez rozwód. Większość twierdzeń zawartych w pozwie nie polega na prawdzie. Pozwany nie zgadza się z wieloma twierdzeniami pozwu, które albo są nieprawdziwe, albo opisane w sposób selektywny. W ocenie pozwanego pomiędzy stronami doszło do zupełnego i trwałego rozkładu pożycia, co jest przesłanką pozwalającą na orzeczenie rozwodu, zaś wyłączną winę za rozkład pożycia stron ponosi powódka.

Zupełny i trwały rozkład pożycia stron. Wbrew twierdzeniom pozwu pomiędzy stronami doszło do zupełnego i trwałego rozkładu pożycia, co uzasadnia żądanie pozwanego o rozwiązanie małżeństwa przez rozwód. Strony co prawda nadal mieszkają pod jednym dachem, jednak każde z nich żyje własnym życiem – powódka od stycznia 2023 r. jest bierna wobec budowania relacji małżeńskich, nie podejmuje żadnych aktywności w tym kierunku. Przeciwnie – jest wobec męża napastliwa, nieskora do jakiejkolwiek pomocy. Pożycie fizyczne pomiędzy stronami ustało w marcu 2023 r. na skutek wycofania się powódki z tej sfery życia małżeńskiego. Strony nie darzą się już uczuciem. Po stronie powódki oczywistym na to dowodem jest złożenie pozwu o separację oraz wdawanie się w ciągu ostatnich dwóch lat w liczne romanse z mężczyznami poznawanymi za pośrednictwem portalu randkowego Tinder. Pozwany przez pięć lat walczył o utrzymanie małżeństwa, darząc żonę żywym uczuciem, obecnie jednak – wobec postawy małżonki, w tym złożenia w tajemnicy pozwu o separację, bez jakiejkolwiek próby rozmowy z mężem – nie widzi możliwości utrzymania małżeństwa.

Wina w rozkładzie pożycia. Pozwany ma wobec żony następujące zarzuty, które – w ocenie pozwanego – spowodowały rozkład pożycia stron:

1. Nielojalność małżeńska stanowiąca zdradę małżeńską – nawiązywanie relacji damsko-męskich o podłożu erotycznym z licznymi mężczyznami poznanymi za pośrednictwem portalu randkowego Tinder, a co za tym idzie – niedochowanie mężowi wierności.

2. Nielojalność w sprawach finansowych – zaciąganie zobowiązań znacznych rozmiarów bez informowania o tym męża i bez jego zgody, nieprzeznaczonych na potrzeby rodziny.

3. Porzucenie rodziny – wyprowadzenie się ze wspólnego mieszkania do kochanków bez powiadomienia męża ani syna, a co za tym idzie – porzucenie rodziny.

Ad 1. Nielojalność małżeńska stanowiąca zdradę małżeńską – nawiązywanie relacji damsko-męskich o podłożu erotycznym z licznymi mężczyznami poznanymi za pośrednictwem portalu randkowego Tinder, a co za tym idzie, niedochowanie mężowi wierności. Od dłuższego czasu powódka wykazuje wzmożoną aktywność na portalach społecznościowych, w tym na portalach randkowych. W okresie od stycznia 2023 r. do chwili obecnej powódka nawiązała – za pośrednictwem portalu Tinder – znajomość z licznymi mężczyznami. Z trzema z nich relacje są pielęgnowane. Pozwany nie ma wątpliwości, że żona spotyka się z tymi osobami również w tzw. realu.

Dowody:

1) Załącznik nr 1 – printscreen z logowania się powódki na portalu randkowym Tinder,

2) Załącznik nr 2 – printscreen skrzynki odbiorczej poczty mailowej powódki zawierającej korespondencję o charakterze erotycznym z licznymi mężczyznami,

3) zeznania świadków,

4) przesłuchanie stron.

Ad 2. Nielojalność w sprawach finansowych – zaciąganie zobowiązań znacznych rozmiarów bez informowania o tym męża i bez jego zgody, nieprzeznaczonych na potrzeby rodziny. Powódka od momentu angażowania się w relacje damsko-męskie z mężczyznami poznawanymi za pośrednictwem portalu randkowego Tinder zaczęła w niekontrolowany sposób zaciągać zobowiązania finansowe oraz dokonywać zakupów kosztownych przedmiotów (torebki, buty, nowy telefon) bez wiedzy i zgody męża. Pożyczki zaciągnięte przez powódkę są szczególnie nieracjonalnym posunięciem, zagrażającym stabilności finansowej rodziny. Są to pożyczki bardzo kosztowne, o oprocentowaniu w granicach 20–25% w skali roku. Pozwany nie ma wiedzy, na co żona spożytkowała środki pochodzące z pożyczek, z pewnością jednak nie wydała ich na potrzeby rodziny. Pozwany, dowiedziawszy się o zaciągnięciu przez żonę tak znacznych pożyczek bez jego wiedzy i zgody, utracił zaufanie do żony.

Dowody:

1) Załącznik nr 3 – trzy (3) umowy pożyczek zawarte przez powódkę w latach 2022–2023 bez wiedzy i zgody męża,

2) zeznania świadków,

3) przesłuchanie stron.

Ad 3. Porzucenie rodziny – wyprowadzenie się ze wspólnego mieszkania do kochanków bez powiadomienia męża ani syna, a co za tym idzie, porzucenie rodziny. Ostatecznie 1 marca 2024 r. powódka wyprowadziła się ze wspólnego mieszkania stron i zamieszkała ze swoim kochankiem. Pozwany jednak nie zna personaliów tego kochanka. Niestety, po wyprowadzce powódka przestała interesować się synem i w jakimkolwiek zakresie uczestniczyć w jego życiu.

Dowody:

1) zeznania świadków,

2) przesłuchanie stron.

Sytuacja opiekuńczo-wychowawcza małoletniego dziecka stron. Małoletni syn stron mieszka z ojcem, który podejmuje wszelkie starania wychowawczo-opiekuńcze. Ponieważ chłopiec był świadkiem nagannych moralnie zachowań powódki, a także z uwagi na to, że od swojej wyprowadzki ze wspólnego mieszkania stron powódka przestała w ogóle kontaktować się z synem, chłopiec nie chce widywać się z matką. Obecnie nie wyraża zgody na jakiekolwiek kontakty z powódką, nawet w formie zdalnej. W tej sytuacji wniosek o zakazanie powódce kontaktów z dzieckiem jest uzasadniony. Z uwagi na całkowity brak zainteresowania powódki sprawami syna zasadne jest także pozbawienie jej władzy rodzicielskiej nad dzieckiem.

Dowody:

1) zeznania świadków,

2) przesłuchanie stron.

Osobiste starania pozwanego na rzecz wychowania dziecka. W związku z postawą rodzicielską powódki całość osobistych starań na rzecz wychowania dziecka i bieżącej nad nim opieki spoczywa na pozwanym. To ojciec codziennie rano szykuje dziecko do szkoły i do niej zawozi, gotuje dziecku posiłki, zapewnia zaspokojenie wszelkich potrzeb, opiekuje się dzieckiem w czasie choroby, chodzi z nim do lekarza, w tym do specjalistów, utrzymuje stały kontakt ze szkołą, w tym chodzi na wywiadówki. Tym samym znaczną część obowiązków alimentacyjnych ze strony pozwanego wobec dziecka konsumują jego liczne osobiste starania na rzecz opieki i wychowania chłopca.

Dowody:

1) zeznania świadków,

2) przesłuchanie stron.

Koszty utrzymania małoletniego syna. Małoletni ma obecnie 12 lat i chodzi do szóstej klasy szkoły podstawowej. Jest ogólnie zdrowy, nie sprawia problemów wychowawczych. Pozwany szacuje koszty utrzymania syna na kwotę ok. 2500 zł miesięcznie. Na kwotę tę składają się następujące wydatki:

1) wyżywienie – 800 zł,

2) odzież – 300 zł,

3) kieszonkowe – 100 zł,

4) podręczniki i przybory szkolne – 200 zł,

5) zajęcia dodatkowe – 300 zł,

6) rozrywka (kino, teatr, basen) – 200 zł,

7) koszty dojazdów – 100 zł,

8) leki i wizyty lekarskie – 100 zł,

9) prezenty – 100 zł,

10) udział w kosztach utrzymania mieszkania – 200 zł,

11) inne wydatki – 100 zł.

Dowody:

1) zeznania świadków,

2) przesłuchanie stron.

W tej sytuacji stanowisko zawarte w niniejszym piśmie zasługuje w pełni na uwzględnienie.

...............................................(własnoręczny podpis pozwanego)

Załączniki:

1) Załącznik nr 1 – printscreen z logowania się powódki na portalu randkowym Tinder,

2) Załącznik nr 2 – printscreen skrzynki odbiorczej poczty mailowej powódki zawierającej korespondencję o charakterze erotycznym z licznymi mężczyznami,

3) Załącznik nr 3 – trzy (3) umowy pożyczek zawarte przez powódkę w latach 2022–2023 bez wiedzy i zgody męża,

4) odpis pisma i załączników.