Odpowiedź na pozew

ul. Słoneczna 12, 01-001 Warszawa, Lipiec 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Cywilny

(odpowiedź wnosi się do sądu, który prowadzi postępowanie w

sprawie)

Powód:

Anna Kowalska

ul. Kwiatowa 23, 02-002 Warszawa

reprezentowana przez

r.pr. Jan Nowak

(dane według wymogów określonych w art. 126 k.p.c.)

Pozwany:

Tomasz Kowalski

ul. Polna 45, 03-003 Warszawa

reprezentowany przez

adw. Maria Zielińska

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Mokotowska 67, 00-641 Warszawa

(dane według wymogów określonych w art. 126 k.p.c.)

Sygn. akt I C 1234/23

ODPOWIEDŹ NA POZEW

Działając w imieniu mojego mocodawcy, pełnomocnictwo w załączeniu, wnoszę o:

1. oddalenie powództwa w całości;

2. zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych;

3. przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka Piotr Wiśniewski, zamieszkałego przy ul. Leśna 7, 04-004 Warszawa, celem wykazania, że powódka utrudniała pozwanemu kontakt z Janem Kowalskim, nastawiała Adama przeciwko pozwanemu i swoim zachowaniem w istocie wymusiła sporządzenie na nim testamentu oraz faktu, że spadkodawca przekazał pozwanemu testament na przechowanie.

UZASADNIENIE

Mając na uwadze treść pozwu inicjującego postępowanie, pozwany wyjaśnia, że wbrew twierdzeniom powódki, pozwany nie zabrał z ul. Nowogrodzka 87, 00-511 Warszawa testamentu w celu ukrycia. Dokument ten został pozwanemu przekazany przez Jana Kowalskiego na krótko przed śmiercią. Zmarły miał pełne zaufanie do syna i dlatego poprosił go o przechowanie testamentu, chcąc mieć pewność, że po jego śmierci, jego ostatnia wola zostanie wypełniona. Owszem, zawarte w niej rozrządzenie nie jest w pełni korzystne dla pozwanego, ale Jan, przekazując mu testament na przechowanie, wyjaśnił motywy, jakimi kierował się przy jego sporządzaniu, a pozwany w pełni je zaakceptował, uznając, że wartość należnego mu zachowku jest na tyle duża, iż zaspokoi jego potrzeby. Dlatego też zarzuty powódki są zupełnie chybione. Pozwany uważa, że działania jego siostry napędzają Adam, którym zależy na przejęciu ich mieszkania przy ul. Piękna 22, 00-548 Warszawa. Sytuacja te generuje ogrom złych emocji między rodzeństwem i ostatecznie doprowadziła do zupełnie bezzasadnego zainicjowania tego postępowania.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

Oświadczam, że odpis tego pisma został nadany do pełnomocnika strony powodowej za pośrednictwem operatora, o którym mowa w art. 165 § 2 k.p.c.

adwokat Maria Zielińska

(własnoręczny podpis)

Załącznik:

– pełnomocnictwo z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej