Odpowiedź na pozew

Warszawa, 15 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy w WarszawieII Wydział Cywilnyul. Marszałkowska 8200-517 Warszawa

Powód: Anna Kowalskaul. Kwiatowa 12/302-567 Warszawa

Pozwani: 1. Jan Kowalskiul. Kwiatowa 12/302-567 Warszawa2. Maria Kowalskaul. Kwiatowa 12/302-567 Warszawa

II C 1234/24

ODPOWIEDŹ NA POZEW

Jako Pozwani w sprawie o ustalenie płci z powództwa naszej córki, oznaczonej w dowodzie osobistym jako Jan Kowalski, w nawiązaniu do zobowiązania nas przez Sąd do złożenia odpowiedzi na pozew z dnia 1 marca 2024 r. w terminie 14 dni od jego doręczenia, niniejszym:

1) uznajemy powództwo i wnosimy o jego uwzględnienie w całości;

2) potwierdzamy okoliczności faktyczne i prawne wskazane w uzasadnieniu pozwu;

3) na podstawie art. 2054 § 3 k.p.c. oraz art. 1481 k.p.c., wnosimy o nieprzeprowadzanie posiedzenia przygotowawczego i rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, a w razie skierowania sprawy na rozprawę, wnosimy o przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność Pozwanych;

4) na podstawie art. 102 k.p.c., wnosimy o nieobciążanie Pozwanych kosztami postępowania.

Uzasadnienie

Popieramy powództwo naszej córki, Anny (oznaczonej w dowodzie osobistym jako Jan Kowalski) o ustalenie płci. Potwierdzamy, że Anna jest kobietą i jej poczucie przynależności do płci żeńskiej jest trwałe.

Od lat w relacjach z nami, pozostałą rodziną, znajomymi i w środowisku pracy Anna funkcjonuje jako kobieta. W pełni akceptujemy fakt jej tranzycji i jej żeńską tożsamość płciową. Pragniemy, by nasza córka miała możliwość dostosowania stanu cywilnego do swej tożsamości płciowej i rzeczywistości, w której od lat żyje.

Potwierdzamy, że Anna odbyła proces diagnostyczny u lekarza psychiatry oraz u psychologa, który wykazał u niej niezgodność pomiędzy płcią przypisaną w chwili urodzenia, a płcią trwale przez nią przeżywaną. Prosimy Sąd o uwzględnienie załączonych do pozwu dokumentów: opinii psychiatrycznej, opinii psychologicznej i dokumentacji medycznej. Wnosimy o niepowoływanie dodatkowej opinii sądowo-lekarskiej – okoliczność, że nasza córka jest osobą transpłciową, nie ulega wątpliwości w świetle przedłożonej dokumentacji.

Popieramy argumentację prawną przytoczoną w uzasadnieniu pozwu. Orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów powszechnych jasno wskazuje, że poczucie przynależności do płci jest dobrem osobistym w rozumieniu art. 23 Kodeksu cywilnego, podlegającym ochronie w drodze powództwa o ustalenie, na podstawie art. 189 k.p.c. (por. post. SN z 12 grudnia 2017 r., I CSK 277/17; uchwała SN z 22 maja 2015 r., III CZP 23/15; wyrok SN z 11 grudnia 2019 r., I CSK 383/18). W braku unormowań ustawowych w zakresie ustalenia płci prawnej akceptujemy procedurę sądową, która wymaga, byśmy wystąpili w tej sprawie jako Pozwani. Ten wymóg proceduralny, wynikający z braku odpowiedniej regulacji, uzasadnia jednak nieobciążanie nas kosztami postępowania, na zasadzie art. 102 k.p.c.

Nasza córka jest dorosłą i świadomą osobą. Wiemy, z jakimi trudnościami wiązała się jej tranzycja. Prawne uzgodnienie płci z każdym dniem staje się dla niej coraz pilniejsze – brak zgodności pomiędzy jej płcią psychiczną, a płcią metrykalną, naraża ją na wiele niepotrzebnych trudności w codziennym życiu. Z tych powodów, wobec zgodnych stanowisk stron i niebudzącego wątpliwości materiału dowodowego, wnosimy o rozstrzygnięcie sprawy na posiedzeniu, bez przeprowadzania czasochłonnego procesu dowodowego.

________________                                     ______________________Jan Kowalski                                                          Maria Kowalska

Załącznik:

1) odpis niniejszego pisma.